永遠(yuǎn)抓不到老鼠的湯姆，總是能把貓逗得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的杰瑞，這對已在一起80多年的黃金CP以《貓和老鼠》真人大電影的形式重新登上大銀幕，但這次的登場卻未能獲得如以往程度的輝煌。在票房上，截至2月28日，《貓和老鼠》真人大電影尚未實現(xiàn)票房過億元，同時該片的評分也未能到達(dá)及格線，與此前經(jīng)典劇集所實現(xiàn)的9.8分相差甚遠(yuǎn)。這一市場反饋也令該片在“割韭菜”與“經(jīng)典重現(xiàn)”的兩種聲音中受到爭議，也讓湯姆和杰瑞這對黃金CP蒙上了一層陰影。

豆瓣評分降至5.7分

作為經(jīng)典動畫代表作之一，湯姆與杰瑞組成的“貓和老鼠”CP吸引了一眾粉絲。但在上周末正式登場的《貓和老鼠》真人大電影中，這對CP卻遭遇了事業(yè)上的滑鐵盧。

2月28日，《貓和老鼠》真人大電影已進(jìn)入上映第三天，據(jù)燈塔專業(yè)版顯示，截至28日17時30分，該片在國內(nèi)共獲得累計總票房7953.1萬元，尚未突破億元門檻，觀影總?cè)舜蝿t為228.5萬人。且盡管《貓和老鼠》是上周末剛剛才亮相的一部新片，但上映以來每日的單日票房均落后于已上映半月有余的《你好，李煥英》《唐人街探案3》等影片。

在票房成績不盡如人意之時，《貓和老鼠》真人大電影的口碑也承受著考驗。在豆瓣電影上，該片開分獲得了6.1分，而此后評分則不斷下滑，先是在上映第二日降至5.9分，到了第三天，評分則再次下滑并降至5.7分。這一分?jǐn)?shù)僅好于10%的動畫片、14%的喜劇片，且三星及以下的評分占比達(dá)到了約八成。

不只是在國內(nèi)遭遇挑戰(zhàn)，在北美市場，《貓和老鼠》真人大電影也正面臨著相似的處境。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，《貓和老鼠》真人大電影在北美上映首日共取得400萬美元的票房，并有媒體預(yù)測首周末票房或能超過1000萬美元。但據(jù)爛番茄官網(wǎng)顯示，目前《貓和老鼠》的新鮮度評分已從第一天的44%跌至當(dāng)下的25%。

面對當(dāng)下的市場反饋，《貓和老鼠》真人大電影陷入愈演愈烈的爭議，這也令該片背后的華納兄弟影片公司遭受到質(zhì)疑，“割韭菜”“炒冷飯”等聲音也不時出現(xiàn)。針對這一情況，北京商報記者聯(lián)系片方，但截至發(fā)稿未得到對方的回應(yīng)。

“真人+動畫”反被指違和

回顧“貓和老鼠”的誕生，最初該IP是米高梅電影公司于1939年制作的一部動畫作品。最初，“貓”和“老鼠”的名字為“賈斯珀”和“金克斯”，但由于當(dāng)時米高梅電影公司的老板并不喜歡這兩個名字，因此采取讀者投票競選的方式，最終為兩位主角改為當(dāng)下人人熟知的“湯姆”和“杰瑞”。隨后在1940年2月，“貓和老鼠”首部動畫劇集正式出現(xiàn)在電視熒屏上，鮮明的動畫角色以及有趣的故事情節(jié)吸引了眾多觀眾，也由此打開了“貓和老鼠”至今誕生80多年仍在動畫領(lǐng)域占有一席之地的輝煌時期。

在此次的《貓和老鼠》真人大電影中，片方也采用了新的展現(xiàn)方式來重新講述“湯姆”和“杰瑞”的故事，用“真人+動畫”的形式制作了這部電影長片。然而，也正是“真人+動畫”這一新形式，反而導(dǎo)致部分觀眾感到不適應(yīng)。

觀眾謝先生在觀影后向北京商報記者表示，觀影中可以發(fā)現(xiàn)有很多之前的經(jīng)典梗和搞笑情節(jié)，但真人部分的加入也會不時出現(xiàn)一種違和感，兩者之間并沒有形成特別恰當(dāng)?shù)娜诤?，在部分?jié)點中也會反過來影響到作品完整的展現(xiàn)，令人覺得不協(xié)調(diào)。

在影評人劉賀看來，《貓和老鼠》真人大電影的展現(xiàn)形式已在電影市場中多次出現(xiàn)，無論是30年前的《誰陷害了兔子羅杰》，還是前兩年上映的《大偵探皮卡丘》都是其中的案例，而《貓和老鼠》真人大電影面臨的爭議并不是這種展現(xiàn)方式本身有問題，而是該方式與IP和劇情的結(jié)合是否合適、融入真人后是否能對展現(xiàn)IP及內(nèi)容起到推動作用等，如若未能產(chǎn)生相應(yīng)的效果，便會導(dǎo)致違和感的出現(xiàn)，反而產(chǎn)生反作用。

IP不是萬能藥

盡管《貓和老鼠》真人大電影的票房與口碑雙雙遇到門檻，但不可否認(rèn)的是，“貓和老鼠”這一經(jīng)典IP已享有很長一段時間的輝煌時刻，即使當(dāng)下新作品受到爭議，但該IP仍有著大量觀眾基礎(chǔ)與忠實粉絲。

在豆瓣電影上，此前《貓和老鼠》劇集雖然從推出開始算起，至今已有數(shù)十年，但仍保持著9分以上的高分，評分最高的一部則達(dá)到了9.8分，五星評分占比達(dá)到了近九成。此外，“貓和老鼠”相關(guān)作品此前多次在奧斯卡金像獎和艾美獎上獲得提名及獎項，也證明了該IP的含金量。

與此同時，片方也為該部影片付出了不少精力。片方曾在接受媒體采訪時透露，《貓和老鼠》真人大電影的制作成員包括此前曾參與過《誰陷害了兔子羅杰》《空中大灌籃》等真人動畫電影作品，且主創(chuàng)團(tuán)隊在制作過程中創(chuàng)作了大量手稿，其中，前期拍攝階段便約1.5萬張，后期拍攝階段則每周便900張，26周的時間內(nèi)共新增了2.5萬張。

在業(yè)內(nèi)人士看來，雖然IP有較高的含金量，但也不是萬能藥。導(dǎo)演黃志勇認(rèn)為，“IP本身的價值不會被抹去，但運(yùn)營、展現(xiàn)方式則會影響到IP對外展現(xiàn)出的價值高低，從觀眾的反饋也能看出，雖然這部真人大電影并未得到所有觀眾的認(rèn)可，但觀眾否認(rèn)的并不是IP本身，而是這部作品的展現(xiàn)效果，這能再次反映出IP是有價值的，也能事先調(diào)動市場的注意力，但仍需要配合良好的運(yùn)作方式才能將真正的價值對外展現(xiàn)出來”。

關(guān)鍵詞： 《貓和老鼠》 真人大電影