央企的一則澄清聲明，令兩倍牛股奧聯(lián)電子（300585）遭遇當(dāng)頭一棒，2月21日股價直線跌停。隨著事態(tài)發(fā)酵，“造假門”的更多細節(jié)浮出，受損投資者“怒建”多個維權(quán)群，稱奧聯(lián)電子是“2023年第一把大鐮刀”。深交所連夜下發(fā)關(guān)注函追問：被打假的胥明軍到底是誰？

(資料圖)

奧聯(lián)電子兩個多月前突然的跨界之舉引發(fā)了此次軒然大波。本以汽車動力控制零部件為主業(yè)的奧聯(lián)電子去年12月9日宣布，全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資5000萬元設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司，擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。其中，奧聯(lián)投資出資4750萬元，持股占比95%；胥明軍出資250萬元，持股占比5%。

從汽配到鈣鈦礦，踩上新風(fēng)口后，此前默默無聞的奧聯(lián)電子搖身一變成為鈣鈦礦龍頭。該公司的股價一路飆升，不到兩個月時間內(nèi)累計漲幅225%，市值也從20多億元漲到70億。

2月10日，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子說明跨界鈣鈦礦太陽能電池行業(yè)的技術(shù)、資金、資質(zhì)及可行性。誰料，該公司在回復(fù)關(guān)注函時對關(guān)鍵人物胥明軍的介紹，直接觸發(fā)華能清能院“打假”，后者稱，奧聯(lián)電子公告內(nèi)“胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實”。

“胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，本公司與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來。不存在‘指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標(biāo)，最高認(rèn)證效率達到16.8%’等相關(guān)事實，且文中‘16.8%’的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。”華能清能院強調(diào)，針對奧聯(lián)電子的上述行為，將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

該聲明一出，奧聯(lián)電子股價快速跳水。澎湃新聞注意到，21日下午開始，投資者相繼組建多個奧聯(lián)電子微信維權(quán)群，其中幾個在短短數(shù)小時內(nèi)快速達到500人滿員。有網(wǎng)友調(diào)侃稱“當(dāng)初電話會擠不進去，現(xiàn)在維權(quán)群也擠不進去。”

澎湃新聞記者所在的一個維權(quán)群中，有不少“淚灑滿屏”、“喜提人生首個20%”的股民質(zhì)疑上市公司虛假陳述，討論“應(yīng)跑盡跑”及如何眾籌律師費，甚至有投資者分享ST獐子島受損股民索賠成功案例。除了投資者，群里也不乏純粹的“吃瓜群眾”。被擠爆的維權(quán)群中，同時涌入多家券商的電新分析師。

“怒火”也燒向了此前將奧聯(lián)電子作為“黑馬”力薦的賣方首席。

中信建投機械行業(yè)呂娟團隊因此前舉行深夜電話會議推薦奧聯(lián)電子而陷入爭議，有與會人士稱，在這場電話會議中，呂娟介紹奧聯(lián)電子是設(shè)備黑馬，推薦邏輯是挖了眾能團隊，還會有重磅院士加入鈣鈦礦研究院。

在另一篇題為《奧聯(lián)電子首次覆蓋：戰(zhàn)略布局鈣鈦礦領(lǐng)域，電池組件+裝備打造新增長曲線的研究報告》的研報中，呂娟團隊寫道，“團隊負(fù)責(zé)人在鈣鈦礦領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗豐富。胥明軍歷任浙江眾能光儲科技生產(chǎn)總監(jiān)、無錫眾能光儲科技副總經(jīng)理，杭州眾能光電科技顧問，西安天鷹防務(wù)科技總經(jīng)理，山東航宇科技副總經(jīng)理件技術(shù)部經(jīng)理。胥明軍團隊曾負(fù)責(zé)完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設(shè)備國產(chǎn)化研制、指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計且最高認(rèn)證效率達到16.8%、完成1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW試產(chǎn)線從總體設(shè)計、實驗室建設(shè)、裝備設(shè)計、潔凈工廠設(shè)計與施工到首套設(shè)備入廠的一體化規(guī)劃與實施，在鈣鈦礦行業(yè)具有充足的研發(fā)實力和技術(shù)應(yīng)用經(jīng)驗?！?/p>

其中與華能清能院有關(guān)的經(jīng)歷已被清能院證偽，不僅如此，其他內(nèi)容也存在美化之嫌。

上述履歷中提及的杭州眾能光電確實是鈣鈦礦設(shè)備供應(yīng)商，浙江眾能光儲是無錫眾能光儲的母公司，二者與杭州眾能光電不存在股權(quán)關(guān)系。三家“眾能”均有一位名叫付超的高管。

有無錫眾能光儲公司人士向媒體澄清，“胥明軍說成是指導(dǎo)我們，肯定有非常夸張的成分，他只是一個工作人員。公司一開始是想雙向選擇，沒隔幾個月我們就發(fā)現(xiàn)他確實不合適，到8月底我們就發(fā)出解聘通知辭退了他。公司董事會文件上也沒有任命他為高管，只是一個生產(chǎn)總監(jiān)?！?/p>

天眼查資料顯示，胥明軍至今擔(dān)任西安天鷹防務(wù)科技有限公司的法定代表人和總經(jīng)理職務(wù)。該公司卷入多起法律訴訟，還曾在2018年因經(jīng)營不善向法院申請過破產(chǎn)，后撤銷破產(chǎn)申請。

21日晚間，諸多投資者沒有等到奧聯(lián)電子的說明公告，卻又等來一封監(jiān)管關(guān)注函。

深交所當(dāng)天23時許發(fā)布關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究，如是，請說明其在華能清能院承擔(dān)的具體工作內(nèi)容、工作時間，“指導(dǎo)完成”華能清能院相關(guān)工藝設(shè)備設(shè)計及驗收的具體體現(xiàn)；核實說明“最高認(rèn)證效率達到 16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據(jù)，上述表述是否客觀、謹(jǐn)慎；說明胥明軍在天鷹防務(wù)中所擔(dān)任的職務(wù)、 從事的具體工作，以及胥明軍其他對外投資等情況，進一步核實說明其履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)來源，是否存在競業(yè)禁止的情況。

澎湃新聞注意到，奧聯(lián)電子披露的胥明軍簡歷語焉不詳且十分蹊蹺，稱其“長期從事軍工/科技型企業(yè)運營管理”“對鈣鈦礦電池研發(fā)進程和產(chǎn)業(yè)化過程有獨到的理解與實踐能力”，2018年前的履歷不明，唯一詳細展開的胥明軍個人在鈣鈦礦行業(yè)的主要業(yè)績，卻遭到央企撇清。相比之下，目前在鈣鈦礦產(chǎn)業(yè)化布局中靠前的協(xié)鑫光電、極電光能、纖納光電等廠商，無一不是詳細對外展示研發(fā)團隊的技術(shù)背景及行業(yè)積淀。

此前就有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑胥明軍簡歷的真實性：公開履歷如此“光鮮”、“深耕”鈣鈦礦的胥明軍，居然“才問奧聯(lián)電子要了5%股權(quán)”，這很不尋常。

近年來，奧聯(lián)電子的業(yè)績遭遇瓶頸。2019年至2021年，連續(xù)3年歸母凈利潤不足4000萬元。2022年前三季度，歸母凈利潤2090萬元，同比下滑33%。另據(jù)媒體報道，奧聯(lián)電子還有一個跨界身份——國產(chǎn)新冠特效藥阿茲夫定片生產(chǎn)方真實生物的股權(quán)持有方。

跨界關(guān)鍵人物的造假風(fēng)波愈演愈烈，但奧聯(lián)電子稱仍將繼續(xù)推進鈣鈦礦業(yè)務(wù)，絕非“炒熱點”，“相關(guān)情況可能存在一些誤會”。

該公司此前披露，已對鈣鈦礦項目投入2900萬元，后續(xù)所需資金將通過直接出資、對外股權(quán)合作及其他融資方式逐步籌措。“今年主要工作是年內(nèi)將50MW的中試線投產(chǎn)，并爭取2024年600MW量產(chǎn)線裝備的生產(chǎn)和銷售，2024年同步啟動120MW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)線的組建和投產(chǎn)，為以后布局組件生產(chǎn)打好基礎(chǔ)?！?/p>

關(guān)鍵詞：