一紙律師函將長(zhǎng)安、吉利兩家傳統(tǒng)車(chē)企推向了公眾面前。

(資料圖片僅供參考)

2月28日，一封重慶百君律師事務(wù)所發(fā)給吉利汽車(chē)的律師函引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。律師函稱(chēng)，經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，吉利發(fā)布的“銀河之光”原型車(chē)存在大量與長(zhǎng)安汽車(chē)概念車(chē)、量產(chǎn)車(chē)型雷同之處，涉嫌抄襲長(zhǎng)安汽車(chē)已發(fā)布車(chē)型的外觀(guān)，侵犯了長(zhǎng)安汽車(chē)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求吉利汽車(chē)立即停止侵權(quán)行為。

根據(jù)該律師函，重慶百君律師事務(wù)所作為長(zhǎng)安汽車(chē)的常年法律顧問(wèn)律師事務(wù)所，根據(jù)長(zhǎng)安汽車(chē)的委托，就吉利涉嫌侵犯長(zhǎng)安汽車(chē)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)事宜函告。

不過(guò)，上述律師函并未明確吉利的車(chē)型涉嫌抄襲哪款長(zhǎng)安汽車(chē)，雷同的細(xì)節(jié)也并未展開(kāi)陳述。

當(dāng)日下午，吉利汽車(chē)集團(tuán)官方微博發(fā)布聲明回應(yīng)稱(chēng)，已關(guān)注到該律師函，該律師函內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)、指責(zé)毫無(wú)根據(jù)，誤導(dǎo)公眾，對(duì)吉利品牌和商譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。吉利方面強(qiáng)調(diào)，吉利銀河之光為吉利原創(chuàng)設(shè)計(jì)，完全不存在抄襲和侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

隨后，浙江吉利控股集團(tuán)高級(jí)副總裁楊學(xué)良在微博上轉(zhuǎn)發(fā)上述聲明并寫(xiě)道，“要良性競(jìng)爭(zhēng)，不要內(nèi)卷內(nèi)訌；要轉(zhuǎn)型發(fā)展，不要同室亂戰(zhàn)；要團(tuán)結(jié)一致，不要分裂抹黑?！?/p>

長(zhǎng)安汽車(chē)方面向澎湃新聞?dòng)浾咦C實(shí)了律師函的真實(shí)性，“律師函陳述內(nèi)容已明確表達(dá)我們的態(tài)度?！?/p>

長(zhǎng)安汽車(chē)稱(chēng)，“我們認(rèn)為此次涉嫌侵犯長(zhǎng)安汽車(chē)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不利于用戶(hù)獲得更多更好的選擇，不利于中國(guó)品牌創(chuàng)新向上發(fā)展，不利于民族品牌汽車(chē)全球化發(fā)展。中國(guó)汽車(chē)工業(yè)正處于高質(zhì)量發(fā)展階段，中國(guó)品牌之間應(yīng)堅(jiān)持創(chuàng)新，共同向上，助力中國(guó)品牌汽車(chē)健康發(fā)展?！?/p>

2月23日，吉利汽車(chē)正式發(fā)布了中高端新能源品牌“吉利銀河”，并表示將推出電混和純電兩條產(chǎn)品線(xiàn)。本次爭(zhēng)論的焦點(diǎn)“銀河之光”正是吉利銀河品牌的原型車(chē)。

吉利方面表示，“吉利銀河之光基于吉利SEA浩瀚架構(gòu)正向設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，在設(shè)計(jì)上延承了吉利獨(dú)特的“漣漪美學(xué)”，有著獨(dú)立且完整的設(shè)計(jì)理念體系。”

吉利銀河之光原型車(chē)，來(lái)自官方視頻號(hào)

“銀河之光”的設(shè)計(jì)師陳政也因本事件成為漩渦中心人物。值得注意的是，陳政于2022年3月加盟吉利汽車(chē)，現(xiàn)任吉利汽車(chē)集團(tuán)設(shè)計(jì)副總裁。而在此之前，他于2002年加入長(zhǎng)安汽車(chē)，在長(zhǎng)安汽車(chē)工作長(zhǎng)達(dá)20年，曾任職長(zhǎng)安全球設(shè)計(jì)總監(jiān)等職位，參與了長(zhǎng)安逸動(dòng)、CS75、睿聘、長(zhǎng)安UNI系列車(chē)型的設(shè)計(jì)工作。

關(guān)鍵詞：