在3月15日舉行的2023年江蘇省3.15國際消費者權益日活動上，江蘇省市場監(jiān)管局發(fā)布了去年市場監(jiān)管領域執(zhí)法稽查十大典型案例。

活動現(xiàn)場

(資料圖片)

本次發(fā)布的案例涵蓋了消費者權益保護、知識產(chǎn)權保護、特種設備安全、打擊網(wǎng)絡傳銷、食品安全等多種類型，從多方位展示了我省各級市場監(jiān)管部門在營造公平競爭的市場環(huán)境、安全放心的消費環(huán)境等方面取得的明顯成效。

【案例一】

蘇州陽澄湖蟹贏天下生態(tài)水產(chǎn)有限公司不按照約定提供商品案

蘇州市相城區(qū)市場監(jiān)管局在開展大閘蟹市場專項整治中，對當事人網(wǎng)店進行了抽查。經(jīng)查，當事人在天貓平臺開設了“陽澄聯(lián)合旗艦店”，銷售“618元 [禮券]陽澄聯(lián)合大閘蟹提貨禮券，禮券顯示規(guī)格:公5.5兩、母4兩，4公4母，共8只”、“458元[禮券]陽澄聯(lián)合特大8只現(xiàn)貨大閘蟹，網(wǎng)頁標稱規(guī)格:公蟹5.3兩、母蟹3.8兩，4公4母，共8只”。經(jīng)相城公證處公證，當事人2次被抽檢的大閘蟹規(guī)格均未達到約定的重量，存在短斤缺兩行為。因當事人2020年、2021年2次經(jīng)營大閘蟹缺斤少兩，不按照約定提供商品被相城區(qū)市場 監(jiān)管局處罰，上述抽檢證實當事人未對違法行為予以改正，決定對當事人從重處罰。

當事人的上述行為，違反了《江蘇省消費者權益保護條例》第二十四條第(四)項，構成消費欺詐。2022年3月23日，依據(jù)《江蘇省消費者權益保護條例》第六十三條、《消費者權益保護法》第五十六條第一款第(+)項的規(guī)定，該局責令當事人立即改正違法行為，并處罰款35萬元。

【案例二】

蘇鵬汽車配件有限公司銷售侵犯他人注冊商標專用權商品案

鎮(zhèn)江市句容市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，會同公安機關對當事人位于句容百益科技園的倉庫進行檢查，在該倉庫內當場查獲涉嫌侵權的尼桑合成發(fā)動機油(型號53040-Y375 ) 523瓶、尼桑無級自動變速箱油(型號40000-Y375) 620瓶。經(jīng)日產(chǎn)(中國)投資有限公司現(xiàn)場辨識并出具鑒定書，上述產(chǎn)品屬于假冒日產(chǎn)自動車株式會社注冊商標( NISSAN)的產(chǎn)品。

當事人的上述行為，違反了《商標法》第五十七條第(三)項的規(guī)定。2022年6月14日，依據(jù)《商標法》第六十條第二款,該局責令當事人立即停止侵權行為， 并給予以下行政處罰: 沒收侵權的尼桑合成發(fā)動機油、變速箱油共1143瓶; 沒收違法所得3006元，并處罰款30.98萬元。

【案例三】

深圳市特發(fā)服務股份有限公司淮安分公司損害消費者權益和重復收費案

2022年5月12日，淮安市清江浦區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)省市場監(jiān)管局《關于開展物業(yè)服務企業(yè)侵犯業(yè)主權益專項整治行動的通知》，對當事人進行檢查。經(jīng)查，2018年1月至2022年4月，當事人以代收代繳費的名義，按照0.30元/月/平方米、0.41元/月/平方米和0.80元/月/平方米不等的標準向不同業(yè)主群體累計收取公共能耗分攤費約263.22萬元。期間，項目產(chǎn)生的公共能耗費總計約180.48萬元，結余82.74萬元，此項費用未退還給消費者。此外，當事人在收取汽車停放費的同時，又從收取的公共能耗費中截取停車場區(qū)域的能耗費50.13萬元作為自己的經(jīng)營利潤。

當事人的上述行為，違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十條第一款，《價格法》第十二條的規(guī)定。依據(jù)《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條、《消費者權益保護法》第五十六條第一款第(十)項，《價格法》第三十九條和《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條第一款第(六)項的規(guī)定，2023年1月16日，該局責令當事人改正、退還多收價款，并處罰款45萬元。

【案例四】

上海大屯能源有限公司姚橋煤礦使用未經(jīng)定期檢驗的壓力管道案

徐州市沛縣市場監(jiān)管局根據(jù)《關于進一步強化市場監(jiān)管領域安全生產(chǎn)專項整治3年行動工作的通知》，對當事人進行檢查，發(fā)現(xiàn)該煤礦使用的蒸汽管道共計約3000米，涉嫌未經(jīng)定期檢驗。經(jīng)查，該煤礦使用的壓力管道安裝日期為2017年4月份，6月份投入使用，依據(jù)《壓力管道監(jiān)督檢驗規(guī)則》，壓力管道安裝檢驗三年后做首次定期檢驗。截至檢查時，當事人未向特定檢驗部門提出定期檢驗申請，使用的蒸汽管道未經(jīng)定期檢驗，存在安全隱患，執(zhí)法人員對未經(jīng)檢驗的蒸汽管道予以查封，并下達《特種設備安全監(jiān)察指令書》，責令立即停止使用未經(jīng)檢驗的蒸汽管道。

當事人的上述行為，違反了《特種設備安全法》第四十條第三款的規(guī)定。2022年6月30日，依據(jù)《特種設備安全法》第八十四條第一款第(一)項，該局決定給予當事人以下行政處罰: 責令停止使用未經(jīng) 檢驗的蒸汽管道; 罰款18萬元。

【案例五】

伍某參與及組織他人參加“五化聯(lián)盟”“五行幣”網(wǎng)絡傳銷案

揚州市儀征市市場監(jiān)管局收到儀征市公安局線索移送函，伍某涉嫌組織領導傳銷活動。經(jīng)查，當事人伍某經(jīng)他人介紹加入“五化聯(lián)盟”網(wǎng)絡傳銷組織后，通過微信宣傳“交500元注冊成為會員同時配發(fā)原始股，原始股將來可以升值、交易、提現(xiàn)，發(fā)展下線可以獲得推薦獎、層碰獎、點碰獎”等內容，并誘使下線繼續(xù)發(fā)展他人參加傳銷組織。截至案發(fā)，伍某直接、間接發(fā)展了網(wǎng)絡傳銷會員賬號數(shù)10855個、會員級數(shù)63層。傳銷組織關閉了“五化聯(lián)盟"傳銷網(wǎng)站后，又開展“五行幣”傳銷活動，伍某發(fā)展了多人投資“五行幣”并準備登記開網(wǎng)。截至案發(fā)，尚未開網(wǎng)，在調查中，當事人主動注銷用于傳銷活動的手機號碼和微信賬號，得到了受害人的諒解。

當事人的上述行為，違反了《禁止傳銷條例》第七條第(一)項之規(guī)定。2022年8月5日，依據(jù)《禁止傳銷條例》第二十四條第二款、《行政處罰法》第三十二條第(一)項，該局責令當事人停止違法行為，罰款3.5萬元。

【案例六】

興化市“鵬某葛”生產(chǎn)銷售有毒有害食品案

泰州市興化市市場監(jiān)管局接到群眾舉報，反映其通過微信昵稱為“鵬某葛”的朋友圈中購得減肥產(chǎn)品套 裝，產(chǎn)品包括：膠原酵素果凍;柑橘果粉奶茶; 奶茶伴侶，服用后出現(xiàn)身體不適并呈加重趨勢，表現(xiàn)為腹瀉、胸悶及心悸等癥狀。該局立即將樣品送至泰州市藥品檢驗院檢測后發(fā)現(xiàn)，該奶茶伴侶中檢出違禁物質西布曲明成分。

當事人的上述行為，違反了《食品安全法》第三十四條第(二)項的規(guī)定。因涉嫌犯罪，興化市市場監(jiān)管局將案件移送至興化市公安局，會同公安部門趕赴鹽城、南京、江西等地，密切配合、強化協(xié)同搗毀制假售假窩點和可疑物品。截至2022年3月底，抓獲涉及河南、江西、安徽、河北及江蘇5省的犯罪嫌疑人14人(批捕2人，取保候審12人)，涉案金額達2600萬余元。

【案例七】

南通寶致行汽車銷售服務有限公司商業(yè)詆毀案

南通市海門區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，反映當事人在其微信公眾號上宣傳所銷售的新車時，對其他品牌的汽車進行商業(yè)詆毀。經(jīng)查，當事人在其公眾號上發(fā)布一篇名為“電動時代的駕駛者之車是什么讓全新BMWi3成為了更好的選擇?”的宣傳信息，該信息將寶馬i3與特斯拉Model 3、蔚來ET5、奧迪、奔馳等其他新能源電動車進行比較，并給予了負面評論。案發(fā)后，當事人主動刪除相關信息，消除社會影響。

當事人的上述行為，違反了《反不正當競爭法》第十一條的規(guī)定。2022年7月25日，依據(jù)《反不正當競爭法》第二十三條、《行政處罰法》第三十二條第(一)項的規(guī)定，該局作出罰款3萬元的行政處罰。

【案例八】

沭陽縣張某虛假宣傳案

宿遷市沭陽縣市場監(jiān)管局依法對當事人的經(jīng)營場所進行檢查。經(jīng)查，自2020年8月起，當事人張某將同一種肥料、散裝營養(yǎng)土、瓶裝營養(yǎng)液封裝成無標簽的空白袋、瓶，在電商平臺上宣傳為植物專用肥料、營養(yǎng)土、營養(yǎng)液，然后根據(jù)客戶下單需求再貼上專用標簽進行銷售。當事人完成交易53.07萬筆，銷售商品60.59萬件，銷售金額506.45萬元。同時當事人通過“刷單”軟件，虛構商品交易186單，虛假銷售商品1860萬件。

當事人的上述行為，違反了《反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定。2022年11月14日，依據(jù)《反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，該局作出罰款20萬元的行政處罰。

【案例九】

蘇州威視健醫(yī)療儀器設備進出口有限公司經(jīng)營未經(jīng)注冊及無中文說明書、標簽的醫(yī)療器械案

蘇州市姑蘇區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)協(xié)查線索，對當事人進行檢查。經(jīng)查，當事人涉嫌經(jīng)營未經(jīng)注冊的進口眼內照明探頭及無中文說明書、標簽的超乳玻切一體機醫(yī)療器械，涉案貨值金額約2.1萬元，違法所得5680元。

當事人的上述行為，違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第三十九條第一款、第二款第(三)項和第五十五條的規(guī)定。2022年9月，依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第八十八條第(二)項、第八十一條第一款第(一)項和《蘇州市市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權適用規(guī)定(試行)》第十三條第(一)項規(guī)定，該局決定給予當事人以下行政處罰: 沒收違法所得5680元; 沒收無證的醫(yī)療器械104件; 罰款35.89萬元。

【案例十】

南京康德祥醫(yī)藥科技有限公司網(wǎng)絡許諾銷售侵犯發(fā)明專利權案

2022年5月30日,南京市知識產(chǎn)權局收到專利發(fā)明人武田藥品工業(yè)株式會社提出的專利侵權糾紛行政裁決請求:南京康德祥醫(yī)藥科技有限公司網(wǎng)絡許諾銷售產(chǎn)品涉嫌侵犯其發(fā)明專利權。經(jīng)審查，請求人的材料符合專利糾紛受理條件，遂于2022年6月6日立案。南京市知識產(chǎn)權局通過“線上質證和詢問”等方式查明案件事實，采用“書面審理”方式審結案件，認定被請求人未經(jīng)專利權人許可，在官方網(wǎng)站上發(fā)布廣告并展出侵犯涉案專利權的藥品，符合“以生產(chǎn)經(jīng)營為目的許諾銷售他人專利產(chǎn)品”，構成對涉案專利權的侵害。2022年7月29日，依據(jù)《專利法》第十一條第一款、第六十五條之規(guī)定，該局作出行政裁決如下:責令被請求人立即停止許諾銷售侵權產(chǎn)品。

揚子晚報/紫牛新聞記者 馬燕 ?薛玲

校對 李?；?/p>

關鍵詞：