(陳爽)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月21日，特朗普又拋出驚人言論——在白宮外，他對(duì)記者說：“我們正在認(rèn)真研究那種與生俱來的公民身份……你跨過了邊境，生了個(gè)孩子，恭喜你，這個(gè)孩子現(xiàn)在就是美國公民了，這真是荒唐可笑。”

特朗普稱，他將簽署一則總統(tǒng)行政令，結(jié)束這項(xiàng)在美國生效已逾150年的制度。赴美生子以實(shí)現(xiàn)“美國夢(mèng)”的故事，可能就此成為歷史。

早在2015年總統(tǒng)大選期間，特朗普便提出取消出生公民權(quán)的想法;2018年10月，他再次表達(dá)該想法，引起美國移民和部分民權(quán)人士的強(qiáng)烈反對(duì)。

特朗普為何如此執(zhí)著于取消出生公民權(quán)?他有可能達(dá)成目的嗎?

【什么是出生公民權(quán)?】

出生公民權(quán)，又叫“落地公民權(quán)”，于1868年被寫入美國《憲法》第14條修正案。其具體表述是：“所有在美國出生或者入籍并接受其司法管轄的人，都是美國和他們所居住州的公民。”

鮮為人知的是，出生公民權(quán)從被寫入憲法修正案，到真正成為美國社會(huì)的共識(shí)，還要?dú)w功于一名早期的華裔移民。

1873年，在美出生的華裔男子黃金德到中國探親之后重返美國，卻被拒絕入境，原因是當(dāng)時(shí)美國出臺(tái)了《排華法案》。《排華法案》規(guī)定，中國移民無法歸化成為美國公民。不過，黃金德認(rèn)為該法案并不能限制在美出生的，華裔移民二代的公民權(quán)。于是，他將美國政府告上了法庭，并將官司一直打到了美國聯(lián)邦最高法院。

1898年，美國聯(lián)邦最高法院根據(jù)美國《憲法》第14條修正案，判決給予黃金德出生公民權(quán)，此后，該判決一直被當(dāng)成權(quán)威判例引用。

也正是從這時(shí)開始，美國的出生公民權(quán)即意味著，任何在美國出生的嬰兒，都將自動(dòng)獲得美國公民的身份，無論他們父母的國籍為何。

后來，越來越多的移民通過這個(gè)方法，成功拿到了美國護(hù)照，實(shí)現(xiàn)了“美國夢(mèng)”。而大量移民的涌入，也迅速彌補(bǔ)了美國發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的渴求，促進(jìn)了美國的繁榮。

可是，特朗普等人并不看重非法移民為美國做出的貢獻(xiàn)。相反，他認(rèn)為非法移民是美國貧窮和犯罪率攀升的根源，而出生公民權(quán)就是吸引大量非法移民的“磁石”。

因此，為了減少美國對(duì)非法移民的吸引力，特朗普鐵了心的要“廢了”出生公民權(quán)。

2018年10月30日，特朗普向媒體表示，他知道可以通過修改憲法修正案來終止出生公民權(quán)。但為了避免麻煩，他更愿意簽署一項(xiàng)總統(tǒng)行政令以達(dá)到目的。

此言一出，又引起美國輿論一片嘩然。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)就在文章中犀利評(píng)論道，特朗普的這番言論只向外界傳達(dá)了一個(gè)信息，即特朗普認(rèn)為他說的話就是法律。

對(duì)此，特朗普回應(yīng)稱，出生權(quán)公民權(quán)無論如何都將結(jié)束。他已就此咨詢了法律顧問，計(jì)劃正在推進(jìn)之中。

【總統(tǒng)行政令VS憲法修正案 特朗普的贏面有多大?】

據(jù)了解，特朗普政府若想廢除出生公民權(quán)，正當(dāng)?shù)某绦驊?yīng)該是先修改憲法。而修憲需要獲得美國國會(huì)參眾兩院三分之二表決通過，并且在規(guī)定期限內(nèi)，獲得四分之三州議會(huì)的批準(zhǔn)才能生效。

據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，200多年以來，美國總共有11000條憲法修正案被提出，最終只有27條成為美國憲法的一部分。

特朗普也知修憲難度之大，因而打算通過簽署行政令來達(dá)到目的。不過，外界普遍認(rèn)為，這種做法的贏面不是很大。

首先，美國總統(tǒng)的行政令不能超越法律允許的范圍，更不能凌駕于憲法之上。歷史上，美國有很多總統(tǒng)行政令被裁違憲從而失效的例子。

另外，國會(huì)也可通過立法來推翻行政令，或是削減執(zhí)行行政令所需的經(jīng)費(fèi)，最終使其無法執(zhí)行。

但是，美國國內(nèi)也有觀點(diǎn)指出，雖然特朗普不能干預(yù)憲法，但是他可以改變對(duì)憲法第十四修正案文字的解讀。

美國副總統(tǒng)彭斯就曾表示，憲法第十四修正案此前一直被“誤讀”。他說，美聯(lián)邦最高法院從未裁決過，該條款是否適用于非法移民。

據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國總統(tǒng)利用行政令廢除出生公民權(quán)，很可能在美國引發(fā)一場(chǎng)憲法斗爭(zhēng)，而美國最高法院將成為最終的裁決者。

【特朗普的“美國優(yōu)先”會(huì)打碎“美國夢(mèng)”嗎?】

2018年美國中期選舉前，特朗普就把廢除出生公民權(quán)拿出來“炒作”了一把。有分析稱，此次特朗普又一次提出這個(gè)話題，不像是心血來潮，而可能與2020年的總統(tǒng)大選有關(guān)。

據(jù)報(bào)道，很多美國共和黨的保守派支持者，多多少少都有著“反移民”的傾向，因此，“移民牌”一直是特朗普手中有利的政治武器。

到目前為止，特朗普已經(jīng)實(shí)行了“入境限制令”、美墨邊境隔離墻計(jì)劃、以及針對(duì)非法移民的“骨肉分離”措施，而廢除出生公民權(quán)，可能只是他眾多“移民牌”中的一張。

然而，在特朗普“美國優(yōu)先”口號(hào)的引導(dǎo)下，如今的美國反移民情緒的高漲，狹隘的“種族主義”日漸猖獗……

2018年6月23日，27歲軟件工程師古茲曼在加州街頭被一名白人女子辱罵為“強(qiáng)奸犯、畜生、毒販”，僅僅因?yàn)樗鞲缫崦绹说纳矸荨?/p>

“她對(duì)我母親大吼大叫，并讓她滾回墨西哥。”古茲曼說，“那個(gè)女人還說我們是非法移民，我告訴她我是一名合法的美國公民，但是她顯然不相信我。”

古茲曼的遭遇不是個(gè)例。從2017年弗吉尼亞州致命汽車襲擊案、2018年匹茲堡猶太會(huì)堂槍擊案，再到前不久在得州埃爾帕索針對(duì)墨西哥裔的槍擊案……在美國，針對(duì)非白人移民的歧視和暴力正變得愈發(fā)頻繁。

一直以來，移民們相信，無論自己來自何種背景，是何種膚色，只要到了美國勤奮工作，就能成就自我。

然而，如果在美國，象征著人人平等、促進(jìn)社會(huì)融合的出生公民權(quán)被取消;誕生在美國土地上的嬰兒從一開始就不能享受平等的權(quán)益，那“美國夢(mèng)”，還能實(shí)現(xiàn)嗎?(完)

名詞解釋：

出生公民權(quán)：又稱“落地公民權(quán)”，于1868年被寫入美國《憲法》第14條修正案。其具體表述是：“所有在美國出生或者入籍并接受其司法管轄的人，都是美國和他們所居住州的公民。”

美國憲法第十四修正案：該修正案涉及公民權(quán)利和平等法律保護(hù)，出臺(tái)于南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不久，初衷是賦予被解放的黑奴及其子女美國公民權(quán)。此后，其他種族也不斷通過訴訟爭(zhēng)取到同等權(quán)利。

總統(tǒng)行政令：在美國，由總統(tǒng)簽字、下達(dá)給聯(lián)邦政府的命令叫總統(tǒng)行政令。這類白宮的"紅頭文件"不需經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)，便可以讓美國總統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自己的政策目標(biāo)。同時(shí)，總統(tǒng)行政令不能超過法律允許的范圍。(陳爽)

關(guān)鍵詞： 特朗普 取消出生公民權(quán)