(資料圖)

湖北日?qǐng)?bào)客戶端訊（通訊員 余一君 吳靚）“我深刻認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，今后一定引以為戒，遵紀(jì)守法，以實(shí)際行動(dòng)帶動(dòng)身邊人，保護(hù)環(huán)境?！苯眨趶V水市徐家河水庫(kù)，一場(chǎng)非法捕撈刑事附帶民事公益訴訟案增殖放流活動(dòng)順利開(kāi)展，案件當(dāng)事人尚某某等4人“以身說(shuō)法”。

現(xiàn)場(chǎng)，4名非法捕撈水產(chǎn)品案當(dāng)事人向水庫(kù)投放淡水魚(yú)魚(yú)苗100斤、1400余尾，魚(yú)苗費(fèi)用全部來(lái)自4名涉案人員自愿繳納的生態(tài)補(bǔ)償金，魚(yú)苗采購(gòu)于本地水產(chǎn)市場(chǎng)，能有效修復(fù)魚(yú)群數(shù)量，凈化水質(zhì)。

據(jù)悉，這是廣水市檢察院開(kāi)展的首次刑事附帶民事公益訴訟增殖放流活動(dòng)。此前公安機(jī)關(guān)向廣水市檢察院移送審查起訴一批非法捕撈水產(chǎn)品案件。在長(zhǎng)江流域“十年禁漁”期內(nèi)，4名涉案人員違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)采取國(guó)家明令禁止的漁具進(jìn)行非法捕撈魚(yú)類(lèi)，行為均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。

經(jīng)審查，該批案件中的涉案人員捕撈數(shù)量較少、對(duì)生態(tài)環(huán)境的損害程度相對(duì)較輕，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，廣水市檢察院擬對(duì)4名涉案人員從寬處理，為保證案件辦理公平公正，該院舉行了聽(tīng)證會(huì)。

聽(tīng)證會(huì)上，檢察官介紹了基本案情，圍繞禁漁期捕魚(yú)的危害性、對(duì)水生資源造成的損害程度、當(dāng)事人是否愿意承擔(dān)賠償生態(tài)環(huán)境的損失、是否進(jìn)行增殖放流等問(wèn)題展開(kāi)聽(tīng)證。聽(tīng)證員圍繞該案的事實(shí)、證據(jù)、相關(guān)法律依據(jù)及生態(tài)修復(fù)方案開(kāi)展評(píng)議，并同意該院提出由當(dāng)事人“購(gòu)買(mǎi)魚(yú)苗、增殖放流、修復(fù)生態(tài)”的處理意見(jiàn)。

隨即，該院?jiǎn)?dòng)刑事附帶民事公益訴訟程序，由4名涉案人員購(gòu)買(mǎi)魚(yú)苗在徐家河水庫(kù)增殖放流，實(shí)現(xiàn)“公益訴訟禁之于漁，增殖放流還之以魚(yú)”，引導(dǎo)當(dāng)事人履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)，讓“捕魚(yú)人”變“補(bǔ)魚(yú)人”。

增殖放流現(xiàn)場(chǎng)，被邀請(qǐng)全程參與見(jiàn)證的省人大代表連連點(diǎn)贊并表示，此次增殖放流活動(dòng)是修復(fù)生態(tài)環(huán)境的有益舉措，既從法律上震懾了非法捕撈行為，又結(jié)合公益訴訟推進(jìn)社會(huì)治理，充分體現(xiàn)了司法的溫度。通過(guò)增殖放流的形式，讓更多的群眾了解到長(zhǎng)江大保護(hù)工作的重大意義，凝聚長(zhǎng)江大保護(hù)全民工作合力，值得推廣。

下一步，廣水市檢察院將繼續(xù)認(rèn)真履職盡責(zé)，不斷加大公益訴訟源頭治理、系統(tǒng)治理、綜合治理的監(jiān)督能力，攜手相關(guān)部門(mén)，持續(xù)加強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的司法監(jiān)督與宣傳力度，抓好生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，守護(hù)好綠水青山。

關(guān)鍵詞： 涉案人員 公益訴訟 生態(tài)環(huán)境 長(zhǎng)江流域