(資料圖片僅供參考)

湖北日?qǐng)?bào)訊（記者劉暢、通訊員曹丹陽(yáng)、王倩）全程線上辦理“無(wú)人簽字”確認(rèn)的“網(wǎng)貸”合同，誰(shuí)來證明真實(shí)性？當(dāng)“區(qū)塊鏈”技術(shù)遇到庭審，法官如何查明真?zhèn)危?月9日，武漢市江漢區(qū)法院金融審判庭首次運(yùn)用“區(qū)塊鏈技術(shù)”，成功化解了一起因線上貸款合同引發(fā)的金融糾紛。

蔡某于2019年至2020年期間通過招商銀行APP累計(jì)申領(lǐng)貸款16.2萬(wàn)元，因未能按期足額還款，銀行起訴至法院要求蔡某償還本息費(fèi)用等共計(jì)5.56萬(wàn)元。

庭審中，蔡某對(duì)電子借款合同的紙質(zhì)版真實(shí)性提出異議，認(rèn)為貸款申請(qǐng)、發(fā)放、還款等都是通過手機(jī)線上操作的，數(shù)據(jù)都是銀行自己保存，完全有可能被修改。

經(jīng)法官詢問得知，該銀行已對(duì)上述貸款簽訂時(shí)的原始數(shù)據(jù)上傳至“至信鏈”區(qū)塊鏈存證平臺(tái)存證。為查驗(yàn)證據(jù)的真實(shí)性，法官將銀行提交的電子數(shù)據(jù)哈希值上傳至區(qū)塊鏈平臺(tái)進(jìn)行驗(yàn)證，驗(yàn)證結(jié)果顯示案涉電子借款合同數(shù)據(jù)自上鏈保存之日起未經(jīng)篡改。

基于完整、充實(shí)的原始電子證據(jù)，蔡某即對(duì)貸款合同的真實(shí)性不持異議，當(dāng)庭表示愿意一次性償還本息。雙方在法官主持下當(dāng)庭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

江漢法院將繼續(xù)探索“區(qū)塊鏈技術(shù)”在司法審判中的深度運(yùn)用，通過開展聯(lián)調(diào)聯(lián)試等多種途徑，深入推進(jìn)數(shù)據(jù)共享，持續(xù)推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在多元解紛、訴訟服務(wù)、審判執(zhí)行等方面的深度應(yīng)用。

關(guān)鍵詞： 貸款合同 借款合同 數(shù)據(jù)共享 原始數(shù)據(jù)