極目新聞評論員 屈旌

4月22日，疑似蘇享茂前妻翟欣欣在微博“吉光片羽_Silence”發(fā)文，回應(yīng)“騙婚”一事。文中表示她不服北京朝陽區(qū)法院的一審判決，已經(jīng)上訴。字里行間流露出自己為挽回感情曾付出努力，而最終選擇離婚的原因歸結(jié)于“蘇享茂不愛國”等主觀臆想。不少網(wǎng)友表示對此舉無法理解，感到心寒。（據(jù)4月24日極目新聞）

翟欣欣的長文非常長，文采相當(dāng)好，信息量也顯而易見的大。有熱心網(wǎng)友給她總結(jié)了一下：一、我沒錯；二、我上訴了；三、其實我是個好人，要錢和恐嚇都是開玩笑；四、蘇享茂有很大問題，他情緒過激，是乙肝攜帶者，崇洋媚外，還有暴力傾向。

(資料圖)

翟欣欣（圖源網(wǎng)絡(luò)）

翟欣欣所發(fā)微博截圖，目前該微博已不可見

隨后，就有網(wǎng)友逐條核對證據(jù)，力證她所說的話漏洞百出，而且質(zhì)疑她專門挑“不愛國”“家庭冷暴力”這些容易引發(fā)輿論情緒的事情來說，又提供不出相應(yīng)的證據(jù)，有消費死者、自我炒作的嫌疑。

而疑似蘇享茂的哥哥對此回應(yīng)稱：“她要上訴，呵呵！”并且再度扔出一波聊天截圖，截圖內(nèi)容清清楚楚地指向了翟欣欣對蘇享茂生前的索取、榨取以及威脅、施壓等行為。

疑似蘇享茂哥哥的回應(yīng)

翟欣欣事件雖然起于個人婚戀糾紛，卻因蘇享茂遺書中飽含血淚的控訴，引發(fā)了極大的社會關(guān)注，也造成了嚴(yán)重的負面影響。很多證據(jù)都表明，翟欣欣在婚姻中說了無數(shù)的謊言，她將自己包裝成“白富美女神”，在婚姻中無止境地索取物質(zhì)利益，并涉嫌對蘇享茂進行洗腦和精神控制，如此對待自己的“枕邊人”，所表現(xiàn)出來的極端自私和冷漠，讓人不寒而栗。與其說，人們是想要幫死去的蘇享茂討一個公道，不如說，大家是無法容忍這樣黑暗的惡意在世間橫行，無法容忍美好的婚姻被如此踐踏成爛泥。

而且，蘇享茂離世后，蘇家親屬于2018年4月向北京市朝陽區(qū)法院提起民事訴訟，索要蘇享茂生前送給翟欣欣的巨額財物。這一案件于今年3月31日一審宣判。法院認為現(xiàn)有證據(jù)足以證明，兩人的婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟特征，并認定翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。

一邊是法院的一審判決和可以作為證據(jù)呈堂的各種材料，另一邊是完全以自我為中心，試圖洗脫自身責(zé)任，不惜無根據(jù)地抹黑死者的“小作文”，輿論會更相信哪一個？不言自明。而且，既然翟欣欣稱自己已經(jīng)上訴，而蘇享茂的家屬在民事判決之后，也堅持認為，翟欣欣用威脅的方式向蘇享茂索取錢財，涉嫌敲詐勒索，正在積極推動刑事立案。

也就是說，這件事最終將回到法律軌道上解決，所有的證據(jù)是否真實有效，相關(guān)的法律事實是否存在，究竟真相如何，誰是誰非，法律必然會給出最后的說法。在此期間，任何試圖利用輿論去左右司法判決的行為，都是愚蠢且徒勞的。因為，不管吃瓜群眾怎么看，假的真不了，真的也假不了，天天熱搜見，不如最后法院見。

公眾圍觀這一事件，更應(yīng)保持理性和積極的態(tài)度，少一些扒人隱私的八卦心態(tài)，多思考事件中所反映的婚姻、家庭、道德、法律等社會問題。在年輕人動輒“恐婚”的當(dāng)下，我們固然不能低估這類極端案例的消極影響，但也不必過度主觀、隨意放大。而是要通過這一案例，更加深刻地意識到，要在婚姻中堅守誠信和互相尊重的底線，不能任由物質(zhì)利益和謊言侵蝕婚姻家庭的神圣和幸福。

關(guān)鍵詞：