極目新聞評論員 吳雙建

(資料圖片僅供參考)

5月18日，河南內(nèi)黃通報(bào)“貨車兩年收58張罰單”事件，稱涉內(nèi)黃只有9張罰單，從未下達(dá)罰款指標(biāo)。（據(jù)5月18日極目新聞《一輛車兩年收58張罰單罰金27.5萬？河南內(nèi)黃：那輛車只罰了2.79萬元，從未下達(dá)罰款指標(biāo)，執(zhí)法點(diǎn)稱重符合要求》）

相關(guān)截圖

此前，有媒體報(bào)道，一位貨車司機(jī)發(fā)視頻稱，2021年5月以來收到58張罰單，共計(jì)達(dá)27.5萬元，不堪重負(fù)。內(nèi)黃縣交通運(yùn)輸局一位工作人員稱，有任務(wù)、縣里財(cái)政沒錢。這位工作人員的話引起了輿論的高度關(guān)注。有網(wǎng)友評論：瞎說什么大實(shí)話！

現(xiàn)在，內(nèi)黃的相關(guān)通報(bào)作出了一些說明，但很多事情依然沒有說清楚。

其一，對于“有任務(wù)、縣里財(cái)政沒錢”的說法，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：經(jīng)查，內(nèi)黃縣從未給執(zhí)法部門下達(dá)罰款指標(biāo)。有沒有給執(zhí)法部門下達(dá)罰款指標(biāo)，這不可能有明文的方式，否認(rèn)很容易。那有沒有“潛規(guī)則”，只做不說呢？縣里沒有下達(dá)罰款指標(biāo)，執(zhí)法部門自己有沒有定下指標(biāo)呢？另外，說這話的是誰，什么職務(wù)，雖然媒體都有詳細(xì)說明，但當(dāng)?shù)赜袥]有找到當(dāng)事人，證實(shí)他的身份和說法，并了解他為什么要說出這番話來呢？官方只是簡單否認(rèn)，很難服眾。

相關(guān)截圖

其二，通報(bào)稱：經(jīng)查，2021年5月以來視頻中司機(jī)涉及內(nèi)黃超限處罰罰單9張，執(zhí)行6起共計(jì)罰款2.79萬元。兩年來，這位司機(jī)在內(nèi)黃交了2.79萬元的罰款，也不是一筆小數(shù)字了。如果司機(jī)的確超載，該罰則罰，沒有疑問。但是，視頻中另外的49張罰單是怎么回事？如果罰單是真實(shí)的，還有非內(nèi)黃縣的罰單，內(nèi)黃縣也有責(zé)任向上級部門報(bào)告，讓相關(guān)地方進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。當(dāng)然這也提醒，事情涉及的恐怕不僅是內(nèi)黃縣，安陽市有必要介入調(diào)查處理。

其三，當(dāng)?shù)胤Q，非現(xiàn)場執(zhí)法點(diǎn)電子屏被“嚴(yán)禁酒駕”提示牌遮擋情況，5月14日已將該提示牌移除。提示牌只是移除就能完事的嗎？電子屏為什么要裝在“嚴(yán)禁酒駕”的后面，是有意之舉還是無心之失呢？是誰裝的，符不符合相關(guān)設(shè)施規(guī)范呢？與貨車超載罰款相不相關(guān)呢？這也應(yīng)該詳細(xì)說明吧。

其四，當(dāng)?shù)胤Q，5月17日，河南省交通運(yùn)輸廳執(zhí)法監(jiān)督局委托省計(jì)量測試科學(xué)研究院對內(nèi)黃縣楚旺公路超限檢測站和非現(xiàn)場執(zhí)法點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果符合國家計(jì)量要求。這個(gè)結(jié)果很權(quán)威，但是這不代表檢測站在2021年、2022年的結(jié)果也是符合標(biāo)準(zhǔn)的。一個(gè)佐證是，司機(jī)反映《車輛違法超限運(yùn)輸行為處理告知書》超時(shí)發(fā)放情況，當(dāng)?shù)胤Q內(nèi)黃縣交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法大隊(duì)2021年、2022年有超時(shí)發(fā)放現(xiàn)象，2023年以來無超時(shí)發(fā)放。也就是說，前兩年執(zhí)法部門是有違規(guī)行為的?，F(xiàn)在檢測站的狀態(tài)，恐怕并不等于就是兩年來的狀態(tài)，當(dāng)?shù)赜斜匾记皟赡甑臋z測站相關(guān)檢測結(jié)果，這樣才能服眾。

自己查自己，恐怕也查不出個(gè)什么來，建議上級有關(guān)部門介入調(diào)查，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切。

關(guān)鍵詞：