極目新聞記者 肖名遠

近日，有網(wǎng)友發(fā)視頻曝料稱，江西貴溪市流口鎮(zhèn)實驗幼兒園一阿姨疑用棍子打孩子，引發(fā)網(wǎng)友熱議。6月14日，涉事幼兒園負責人向極目新聞記者解釋，當時是阿姨用卷起來的報紙拍打床板嚇唬孩子，甩到了孩子身上，事后阿姨已被辭退。

【資料圖】

當?shù)鼐较蛴浾叽_認，視頻中的“棍子”的確是卷起來的報紙。目前，當?shù)囟嗖块T正在協(xié)調(diào)處理此事。

阿姨疑似用棍狀物打到孩子 （視頻截圖）

“阿姨卷起報紙嚇唬孩子甩到其身上”

網(wǎng)友發(fā)布的視頻顯示，在一間屋子里，十幾個孩子正躺在床上午休。有部分孩子疑似不想睡，一位阿姨就拿起一根棍狀物，向其中一名男童打了幾下。其間，阿姨還用手把男童提了起來。

視頻中還配了男童的照片，顯示其左臉有一片紅色印記。發(fā)布視頻的網(wǎng)友配文道：“基礎教育真應該被重視，從教人員良莠不齊，幼兒園不是托兒所！”6月14日，記者與視頻發(fā)布者聯(lián)系未果。

孩子臉上有紅色印記 （視頻截圖）

雖然視頻中并沒有明確指出孩子臉上的印記是傷痕，但不少網(wǎng)友都認為，這是被阿姨用棍子抽打后留下的傷痕，并由此對該幼兒園及阿姨展開批評：“自己都舍不得打，花錢被別人打。”“絕對不能放過這位老師?！?/p>

極目新聞記者了解到，此事發(fā)生在江西鷹潭貴溪市流口鎮(zhèn)實驗幼兒園。6月14日，該園副園長蘇女士告訴記者，該男童4歲多，事情發(fā)生于6月8日，但經(jīng)過并不是網(wǎng)傳的那樣。蘇女士說，當時因為孩子不聽話，一位生活阿姨用卷起來的報紙拍打床板嚇唬孩子，甩到了孩子身上。

“這位阿姨是去年來園里的，平時工作表現(xiàn)一直都很好，我們不相信她會打孩子。孩子家長想看監(jiān)控，我們就大大方方給他們看了，他們也錄下來了?！碧K女士說。

至于孩子臉上的紅色印記，蘇女士告訴記者，肯定不是阿姨用報紙打的，有可能是孩子睡覺時臉貼在床板上形成的壓痕，“孩子的哥哥也在我們幼兒園，孩子媽媽還說過，有可能是哥哥打的。”

阿姨所用的卷起來的報紙 （受訪者供圖）

園方稱已辭退阿姨但難以支付賠償金

蘇女士說，到了9日，這名男童仍正常來上學，臉上的紅印消失了不少?！拔覀兦疤欤?2日）還到孩子家上門慰問了，并建議家長帶孩子去醫(yī)院看一看，費用園方可以出，但他們說沒必要?！碧K女士說，沒想到家長將相關視頻發(fā)布到網(wǎng)上后引發(fā)巨大反響，不少網(wǎng)友抨擊該幼兒園。

蘇女士說，事后園方已辭退了那名阿姨。但孩子家長報了警，對方還提出讓阿姨賠4萬元，并退還孩子的學費?！皩W費我們可以退，但4萬元賠償我們和阿姨都難以接受，阿姨一個月工資也就千把塊?！碧K女士說。

該園園長潘女士則告訴媒體，“根據(jù)幼兒園的制度規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)工作人員有體罰行為，將會開除。幼兒園可以將兄弟倆這學期和下學期的學費免了，但家長不滿意，想讓阿姨出4萬元的賠償，并讓學校賠6000元，這樣只能走司法程序了?！?/p>

極目新聞記者注意到，在社交平臺上的視頻下方評論區(qū)，疑似園方人士貼出他們和孩子家長的聊天記錄，其中也提到“4萬元的賠償我實力無力承擔”。視頻發(fā)布者則回應道：“我們好像也沒提一句錢的事吧？”對此，蘇女士告訴記者，孩子家長的確沒有提4萬元賠償，這是他們家一名親屬向園方提出來的。

園方負責人和孩子母親的聊天記錄 （受訪者供圖）

警方確認“棍子”是卷起來的報紙

6月14日下午，當?shù)鼐礁嬖V極目新聞記者，事發(fā)后他們的確接到了報警，并進行調(diào)查。經(jīng)了解，那根“棍子”的確是報紙卷成的長條，警方上門走訪發(fā)現(xiàn)孩子臉上已經(jīng)沒有了傷痕，到醫(yī)院檢查也沒事。目前，此事仍在進一步調(diào)查中。

貴溪市流口鎮(zhèn)政府工作人員稱，鎮(zhèn)里很重視這件事，鎮(zhèn)黨委書記和鎮(zhèn)長都在參與處理。

貴溪市教育體育局工作人員稱，在該局調(diào)查過程中，園方也聲稱視頻中的棍子是卷起來的報紙。目前有多個部門介入調(diào)查和協(xié)調(diào)，有結果了會對外通報。

關鍵詞：