(資料圖片)

□ 湖北日報評論員 周磊

閱讀提要

精準劃定網(wǎng)絡暴力信息的范疇，壓實平臺責任，對于澄清認識、打擊網(wǎng)暴至關重要。

從尋親的劉學州，到染粉色頭發(fā)的鄭靈華，因網(wǎng)絡暴力而不幸隕落的一些年輕生命，一次又一次刺痛著公眾神經(jīng)，反網(wǎng)暴立法的呼聲日益高漲。近日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室起草了《網(wǎng)絡暴力信息治理規(guī)定（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》），7月7日起面向社會公開征求意見。

人們憎惡、反對網(wǎng)暴，但是，如何界定網(wǎng)絡暴力的概念，我國現(xiàn)行的法律法規(guī)仍然存在一些空白地帶。一些人打著“法不責眾”的小算盤，披著自詡是道德、正義的畫皮，對他人發(fā)表摧殘精神、損毀身心，甚至帶有侮蔑攻擊性質(zhì)的言論，自以為占據(jù)道德高點，實際上已成為網(wǎng)絡暴力的一分子。進一步填補法律空白，斬斷“按鍵傷人”的黑手，讓網(wǎng)暴者不敢再犯，已成為全社會的廣泛共識。此次《征求意見稿》對“網(wǎng)絡暴力信息”給出了明確定義：通過網(wǎng)絡對個人集中發(fā)布的，侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私，以及嚴重影響身心健康的道德綁架、貶低歧視、惡意揣測等違法和不良信息。精準劃定網(wǎng)絡暴力信息的范疇，把網(wǎng)絡暴力與網(wǎng)絡正常表達區(qū)分開來，對于澄清認識、打擊網(wǎng)暴至關重要。

網(wǎng)絡平臺是網(wǎng)暴滋生的溫床，壓實平臺責任是治理網(wǎng)暴的關鍵所在。通讀《征求意見稿》可以發(fā)現(xiàn)，清除網(wǎng)絡暴力的重點規(guī)范的對象指向平臺。“提供一鍵關閉陌生人私信、評論、轉發(fā)和消息提醒等設置”“用戶面臨網(wǎng)絡暴力風險時，應當及時發(fā)送系統(tǒng)信息，提示其啟動一鍵防護”“網(wǎng)絡信息服務提供者應當向用戶提供針對網(wǎng)絡暴力信息的一鍵取證等功能”，將用戶的一鍵防護與一鍵舉報、一鍵取證關聯(lián)起來，無疑是《征求意見稿》的一大突出亮點?！耙绘I三連”模式，涵蓋了阻止網(wǎng)暴騷擾、清除網(wǎng)暴信息和追究網(wǎng)暴責任等關鍵階段，從技術和制度層面提高了受害人維護合法權利的能力。面對破壞性大、波及范圍廣的“毒流量”，網(wǎng)絡平臺應該履行的，不應只是“封幾個號”就完事，要真正把維護網(wǎng)絡環(huán)境放在流量之前，而不是睜一只眼閉一只眼，甚至暗中推波助瀾。

《征求意見稿》注意到了網(wǎng)絡暴力事件背后所存在的惡意營銷炒作的問題，提出對組織、煽動發(fā)布網(wǎng)絡暴力信息的網(wǎng)絡機構，“應當依法依規(guī)采取警示溝通、暫停商業(yè)收益、限制提供服務、入駐清退等處置措施”。讓那些能在網(wǎng)絡暴力、網(wǎng)絡罵戰(zhàn)等行為中吃到“流量飯”的機構或平臺偃旗息鼓，不敢再火中取栗，最根本的辦法就是徹底切斷“幕后黑手”的利益鏈條。

事實上，我國針對網(wǎng)絡暴力的相關法律規(guī)定散見于《刑法》《民法典》《個人信息保護法》等多部法律規(guī)范中，但仍存在針對性不強、銜接不暢、效力不高等問題，實施效果與群眾期待尚有一定差距?！墩髑笠庖姼濉肥菍ΜF(xiàn)有法規(guī)的進一步細化和補充，突出強調(diào)“源頭治理”和“過程治理”，與“結果治理”同樣重要。這部眾所期盼的專門規(guī)章，可以說是國家堅決治理網(wǎng)絡暴力“組合拳”中的有力一拳。隨著治理網(wǎng)暴的法律與制度不斷完善，被網(wǎng)暴者不會再只是一個人在暗夜里踽踽獨行，“按鍵傷人”的黑手也終將在法治的利刃下無處遁形。

關鍵詞：