剛剛因回復(fù)上交所問(wèn)詢(xún)函中兩份律師意見(jiàn)相左而再次引發(fā)業(yè)界關(guān)注的大連圣亞，“內(nèi)斗”風(fēng)波愈演愈烈。8月3日，業(yè)界流傳出一份大連圣亞現(xiàn)任法定代表人、董事長(zhǎng)楊子平發(fā)布的澄清聲明，稱(chēng)此前的回復(fù)公告系有人盜用Ekey未經(jīng)授權(quán)擅自發(fā)出，公司董事會(huì)及董事不對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)法律責(zé)任。而后不久，大連圣亞官方微信公眾號(hào)回應(yīng)稱(chēng)，楊子平的聲明是惡意誤導(dǎo)消息，楊子平及其一致行動(dòng)人以非法手段控制公司股東大會(huì)和董事會(huì)，實(shí)施一系列違法違規(guī)行為，已對(duì)公司造成了巨大損失和傷害。“至此，大連圣亞的控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入了白熱化狀態(tài)，無(wú)論最后結(jié)果如何，企業(yè)的運(yùn)營(yíng)和品牌都勢(shì)必會(huì)受到傷害。”業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示。

在網(wǎng)傳的楊子平澄清聲明截圖中，其表示7月31日早間，以大連圣亞旅游控股股份有限公司名義于上交所信息披露平臺(tái)發(fā)布的《關(guān)于回復(fù)上交所問(wèn)詢(xún)函的公告》，是相關(guān)人員盜用Ekey及擅自進(jìn)行信息披露的違法違規(guī)行為，公司予以嚴(yán)正譴責(zé)并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

根據(jù)上交所公開(kāi)消息，上市公司Ekey又名智能密碼鑰匙，是該所上市公司通過(guò)“上市公司專(zhuān)區(qū)”向上交所進(jìn)行信息披露申請(qǐng)、停復(fù)牌申請(qǐng)、公告文稿和報(bào)備文件提交、接受審核反饋、確認(rèn)提交指定媒體等有關(guān)業(yè)務(wù)操作的唯一身份證明。

在網(wǎng)傳的楊子平澄清聲明截圖中，楊子平稱(chēng)公司已向上交所、大連證監(jiān)局等有關(guān)部門(mén)報(bào)告相關(guān)情況，并已啟動(dòng)向大連當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)提起對(duì)相關(guān)責(zé)任人的刑事控告。同時(shí)，該截圖中還提出，公司已經(jīng)向上交所提起注銷(xiāo)原Ekey并補(bǔ)辦新Ekey的手續(xù)，在相關(guān)手續(xù)辦理完成前，不排除相關(guān)人士繼續(xù)該等違法行為擅自使用原有Ekey發(fā)布不實(shí)公告。

“一般來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)的上市公司，只有董秘才能掌握Ekey，且有資格通過(guò)交易所平臺(tái)披露信息，從本次楊子平發(fā)布的聲明來(lái)看，目前扮演大連圣亞‘董秘’角色的人到底是誰(shuí)還是未知數(shù)。”景鑒智庫(kù)創(chuàng)始人周鳴岐表示。

實(shí)際上，就在7月29日晚間，大連圣亞曾發(fā)布公告稱(chēng)，楊子平召開(kāi)了公司緊急董事會(huì)，審議通過(guò)了《關(guān)于解聘公司高級(jí)管理人員的議案》，大連圣亞董事會(huì)秘書(shū)丁霞被解聘。同時(shí)，楊子平將暫時(shí)代行董秘職務(wù)。就楊子平聲明中提出的種種質(zhì)疑，北京商報(bào)記者致電近期剛剛被解聘的丁霞，電話(huà)一直處于無(wú)法接通狀態(tài)。同時(shí)，記者還就相關(guān)事宜向大連圣亞官方微信公眾號(hào)后臺(tái)進(jìn)行提問(wèn)，也未得到進(jìn)一步回復(fù)。

就在楊子平以公司法定代表人、董事長(zhǎng)身份發(fā)聲明對(duì)目前大連圣亞上交所信息披露渠道表達(dá)“不信任”態(tài)度后不久，大連圣亞另一“官宣”渠道——公司官方微信公眾號(hào)回應(yīng)了這份聲明。該公眾號(hào)表示，發(fā)出惡意誤導(dǎo)消息的楊子平系正在對(duì)大連圣亞實(shí)施惡意違法侵害行為的組織者，楊子平及其一致行動(dòng)人以非法手段控制公司股東大會(huì)和董事會(huì)，實(shí)施一系列違法違規(guī)行為，已對(duì)公司造成了巨大損失和傷害。楊子平等違法者目前所作出的一切行為舉動(dòng)，及其所聲稱(chēng)或聲明的一切消息內(nèi)容，均是依據(jù)其已非法控制的董事會(huì)和所占據(jù)的“人數(shù)優(yōu)勢(shì)”，都是無(wú)效且違法的。

同時(shí)，上述大連圣亞“官微”還強(qiáng)調(diào)，7月31日《大連圣亞關(guān)于回復(fù)上交所問(wèn)詢(xún)函的公告》真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地就上交所問(wèn)詢(xún)函問(wèn)題進(jìn)行了回復(fù)，即便是違法者楊子平等主導(dǎo)的不實(shí)內(nèi)容也原文予以披露，以便于監(jiān)管部門(mén)公正公平地鑒別評(píng)價(jià)。

“本應(yīng)作為企業(yè)權(quán)威‘發(fā)言人’的法定代表人、董事長(zhǎng)與公司‘官方’發(fā)布平臺(tái)之間出現(xiàn)掐架的情況，以及雙方各自都拿起了法律的武器去維護(hù)自身權(quán)益，可以看出，大連圣亞的‘內(nèi)斗’已經(jīng)進(jìn)入了白熱化狀態(tài)，如果這種狀態(tài)持續(xù)下去，團(tuán)隊(duì)和公司運(yùn)營(yíng)的穩(wěn)定都會(huì)受到影響，投資方、合作企業(yè)、消費(fèi)者都會(huì)對(duì)大連圣亞的經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)。”周鳴岐坦言，在疫情的沖擊下，大連圣亞經(jīng)營(yíng)前景難言樂(lè)觀(guān)，如果公司控制權(quán)之爭(zhēng)不盡快落幕，未來(lái)企業(yè)要面臨的形勢(shì)將更加嚴(yán)峻。

關(guān)鍵詞： 大連圣亞