(相關(guān)資料圖)

一汽豐田在4月3日連發(fā)了多條微博，也是沒有主動(dòng)提任何和張繼科的內(nèi)容。

經(jīng)過搜索發(fā)現(xiàn)，一汽豐田的官方微博也已檢索不到任何跟張繼科有關(guān)的內(nèi)容。但不確定一汽豐田是否主動(dòng)發(fā)過和張相關(guān)的內(nèi)容。

反觀張繼科在個(gè)人微博和抖音，均發(fā)布過一汽豐田的相關(guān)內(nèi)容。

截至發(fā)稿，舒膚佳、潤(rùn)百顏、相宜本草等官方微博也已檢索不到任何跟張繼科有關(guān)的內(nèi)容。

綜上，從這波解約張繼科的危機(jī)公關(guān)動(dòng)作來看，安踏顯然是最懂危機(jī)公關(guān)的，且公關(guān)部與客服部配合得不錯(cuò)。而諾特蘭德的抖音直播與公關(guān)存在比較大的脫節(jié)問題。慕思其實(shí)最容易的，但處理此事太被動(dòng)了。一汽豐田則很佛系，合資汽車品牌的存在感現(xiàn)在是真的低啊。整體來說，上述品牌的響應(yīng)速度都慢了。

另外，在一波文娛明星翻車后，再加上冬奧會(huì)等賽事，圈內(nèi)有一個(gè)論調(diào)，即：品牌在簽約代言人時(shí)，應(yīng)該避開文娛明星，而選擇體育明星。

從張繼科的案例來看，未必吧……

最后，你可能會(huì)問：張繼科這波危機(jī)公關(guān)是誰做的呀？

大叔的判斷是，從張繼科4月3日接到媒體電話直接回復(fù)“沒有”的情況來看，應(yīng)該是沒有專業(yè)危機(jī)公關(guān)團(tuán)隊(duì)介入。

其實(shí)，張繼科工作室在今年1月曾貼出一個(gè)聲明，稱與“北京燦亮柒號(hào)文化傳媒股份有限公司”暫停合作。這家簡(jiǎn)稱為“柒號(hào)傳媒”的公司到底是誰的呢？

關(guān)鍵詞：