極目新聞評(píng)論員 吳雙建

“上海老太推倒摩托車”事件，刑事案件因老人去世而終止后，車主起訴老人遺產(chǎn)繼承人債務(wù)清償糾紛。3月24日，本案在上海浦東新區(qū)人民法院金橋法庭一審開庭審理。據(jù)原告車主陳先生介紹，法院當(dāng)庭宣判，支持了他的訴訟請(qǐng)求，被告需賠償他摩托車維修費(fèi)用16704元。（據(jù)3月24日極目新聞）

(相關(guān)資料圖)

陳先生

報(bào)道中稱，陳先生表示，目前他在等待判決結(jié)果生效，以及看對(duì)方是否要提起上訴，自己的生活也會(huì)盡快恢復(fù)正軌。

“自己的生活盡快恢復(fù)正軌”，這句話讀來心酸，就是他在此案中付出的已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這16704元的賠償。他打官司的最后目的也已經(jīng)不是為了賠償，而是討一個(gè)公道和說法。

據(jù)此前媒體報(bào)道，在2022年6月事發(fā)后，警方多次到老人家里調(diào)解，但老人態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕賠償，甚至對(duì)陳先生進(jìn)行辱罵。此外，陳先生稱，他一直在尋求和老人的監(jiān)護(hù)人談話，但是監(jiān)護(hù)人一直避而不見。

看對(duì)方這架勢(shì)，就是想“推倒了白推”，讓你自認(rèn)倒霉。一家人都表現(xiàn)出“你不能奈我何”的意思。如果說，事發(fā)后老太太或家屬主動(dòng)賠償，請(qǐng)求原諒，雙方又何必鬧到這一步？畢竟，故意損害他人財(cái)物達(dá)到一定的金額，是涉嫌刑事犯罪的行為。

是非黑白雖然很分明，但受害方陳先生卻似乎遭遇了比被告一家更大的輿論壓力。物業(yè)和鄰居不少人就勸他算了。他們里面的一些人當(dāng)然不乏好心，就是怕他維權(quán)折騰來折騰去，得不償失。陳先生為了躲避風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，不得不搬離小區(qū)，為了維權(quán)而辭職，非要去較個(gè)真。

今年1月24日，涉事老太太去世后，陳先生更是引來了不少“人都不在了怎么還要計(jì)較”的質(zhì)疑聲。

我們從他身上看到了想要討一個(gè)說法的倔強(qiáng)。好在，最后法院也給了他一個(gè)說法。陳先生稱，“我們應(yīng)該拒絕道德綁架，當(dāng)我們權(quán)利受到侵害的時(shí)候，還是需要勇敢地拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益?！?/p>

陳先生的這番話，與其說的是鼓勵(lì)大家勇于維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，不如說是呼吁輿論給維權(quán)者寬容的氛圍。也就是說，是非黑白還真不能和稀泥，做錯(cuò)了事，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這同時(shí)也給那些認(rèn)為可以靠耍賴、抖狠逃過懲罰的人一個(gè)警示：此路不通。

關(guān)鍵詞：