(相關(guān)資料圖)

極目新聞評(píng)論員 吳雙建

3月24日，天津市民發(fā)視頻吐槽創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)不讓商鋪門(mén)口開(kāi)燈。店主劉先生稱，最近市里創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)，結(jié)果自己店里被要求不許開(kāi)門(mén)口的燈?！爸皇钦彰鳠簦盏厣系摹保约翰欢@是為什么。25日，劉先生致電該街區(qū)綜合執(zhí)法局，工作人員稱，LED燈屬于廣告性質(zhì)，一直不讓開(kāi)，應(yīng)該是有誤會(huì)，已經(jīng)去現(xiàn)場(chǎng)溝通。（據(jù)3月25日重慶時(shí)報(bào)視頻報(bào)道）

視頻截圖

市民質(zhì)疑“哪條規(guī)定不讓開(kāi)？”工作人員稱，LED燈屬于廣告性質(zhì)，一直不讓開(kāi)。普通燈不讓開(kāi)是近期有創(chuàng)文檢查，過(guò)兩天就可以開(kāi)燈了。

這就表明，當(dāng)?shù)蒯槍?duì)市民的質(zhì)疑，依然沒(méi)有拿出政策依據(jù)來(lái)，就是一個(gè)“不讓開(kāi)”。什么“LED燈屬于廣告性質(zhì)”的說(shuō)法也讓人不解?，F(xiàn)在LED燈早就成了很普通的照明設(shè)備，走進(jìn)了千家萬(wàn)戶，因?yàn)楣?jié)能環(huán)保國(guó)家也在提倡使用，怎么就和廣告結(jié)下“不解之緣？”另外，涉事商鋪安裝的就是一個(gè)很普通的LED照明燈，和廣告根本不沾邊。

有關(guān)部門(mén)“一刀切”的做法讓人茫然。也就是說(shuō)，本來(lái)一直開(kāi)得好好的LED照明燈，平時(shí)沒(méi)人管，現(xiàn)在因?yàn)閯?chuàng)建文明城市，突然就不合規(guī)了，這不是很諷刺嗎？

社會(huì)治理首先要依法，如果法律依據(jù)不足，解釋權(quán)在自己，平時(shí)這樣、檢查來(lái)了又那樣，必然會(huì)引起市民的質(zhì)疑和反感。創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)如果沒(méi)有市民支持，那創(chuàng)建的目的又是什么呢？如果檢查一過(guò)，該怎樣就怎樣，那創(chuàng)建不就是一個(gè)哄人的過(guò)場(chǎng)嗎？

交警在車(chē)上貼個(gè)罰單，上面的政策依據(jù)一目了然，違規(guī)處在何處，施以什么處罰都有明確規(guī)定，而一個(gè)不讓開(kāi)燈，理由就是“LED燈屬于廣告性質(zhì)”“這兩天有檢查，配合一下”。這也讓人懷疑，什么部門(mén)來(lái)檢查，看到商鋪開(kāi)個(gè)照明燈都要扣分呢？難道，城市創(chuàng)建不是讓市民有獲得感，而是為了應(yīng)付檢查？平時(shí)違規(guī)沒(méi)事，檢查組來(lái)了就不行？這不是兩張皮嗎？

城市管理，得依法依規(guī)，要少打擾群眾。創(chuàng)建時(shí)咋樣，平時(shí)就應(yīng)該這樣，必須用同一把尺子。否則，檢查組一來(lái)，抓得緊了，抓得嚴(yán)了，甚至在政策之外還加碼，只會(huì)招致不滿。

所以說(shuō)，“這兩天有檢查”絕不是理由。

關(guān)鍵詞：