極目新聞評(píng)論員 屈旌

連日來(lái)，“有關(guān)張繼科因借錢(qián)欠債及傳播女演員隱私視頻”的傳聞持續(xù)發(fā)酵，張繼科工作室兩次發(fā)文予以否認(rèn)。張繼科的代理律師也表示，正在調(diào)查侵權(quán)的事實(shí)，馬上準(zhǔn)備起訴。4月2日晚，媒體人李微敖發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)此事，并曬出據(jù)稱(chēng)為張繼科簽字的500萬(wàn)元借款合同，引發(fā)熱議。（據(jù)4月3日澎湃新聞）

張繼科（圖源：張繼科微博）

(相關(guān)資料圖)

整起風(fēng)波發(fā)酵至今，撇開(kāi)完全無(wú)辜、只是可能在戀愛(ài)關(guān)系中被利用、隱私被侵害的景甜，其余相關(guān)當(dāng)事人呈現(xiàn)出一種“各說(shuō)各話”的撕裂感。李微敖和媒體這邊不斷挖掘出舊料，爆出新料，并表示張繼科的問(wèn)題并不是簡(jiǎn)單的明星八卦，而是涉及“傳播淫穢物品”的刑事案件，而張繼科一方則是矢口否認(rèn)。

雖然，根據(jù)目前呈現(xiàn)出的各種“實(shí)錘”，還不能定論張繼科“傳播不雅視頻”，看上去仍像是一起“個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛”，但張繼科作為知名運(yùn)動(dòng)員、公眾人物，接連不斷地爆出丑聞，且不少爆料都已經(jīng)觸及了違法犯罪的紅線，在已經(jīng)掀起了如此大的輿論風(fēng)波的情況下，恐怕很難簡(jiǎn)單以“沒(méi)有”二字服眾。

張繼科工作室發(fā)布的聲明（圖源：微博）

從網(wǎng)絡(luò)反饋來(lái)看，公眾此次很傾向于相信爆料者，張繼科方即便強(qiáng)勢(shì)表態(tài)要起訴，但其作為體育明星的公眾形象，可以說(shuō)已經(jīng)是一落千丈、摔得粉碎。一方面是因?yàn)楸戏綍r(shí)不時(shí)能拿出一些“證據(jù)”，發(fā)言看上去都有理有據(jù)；另一方面，張繼科雖然曾經(jīng)有過(guò)很輝煌的成績(jī)，但是近年來(lái)給人的印象，卻是沉迷于上綜藝、接商務(wù)、賺快錢(qián)，還曾經(jīng)卷入奶茶店加盟糾紛，讓很多沖著他名氣而加盟的商家血本無(wú)歸，看上去的確是很缺錢(qián)的樣子。這時(shí)候有人跳出來(lái)說(shuō)他身陷債務(wù)糾紛，大眾難免有一種“怪不得如此”的認(rèn)同感。

即便爆料人現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)移火力，從“講八卦”跳到了“曬借條”，但這件事依然不只是“個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛”。首先，張繼科被曝光是因?yàn)橘€博而欠債。而早在2015年，就已經(jīng)有媒體曝光張繼科涉賭，張繼科當(dāng)時(shí)還在國(guó)家隊(duì)，無(wú)論其個(gè)人還是官方，都沒(méi)有正面回應(yīng)過(guò)此事。賭博一般屬于治安違法行為，但若賭資數(shù)額較大，以營(yíng)利為目的，則可以構(gòu)成賭博罪，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。究竟有沒(méi)有，不能是云里霧里，一筆爛賬。

爆料人曬出的張繼科的借貸合同（圖源：微博）

另一方面，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，爆料人曬出的借貸合同中，張繼科的借款利率幾乎是銀行實(shí)際商貸利率的4倍，也就是說(shuō)，已經(jīng)逼近了不受法律保護(hù)的高利貸的邊緣。張繼科作為全國(guó)知名的運(yùn)動(dòng)員，本身具有極高的商業(yè)價(jià)值，這些年也開(kāi)拓了不少副業(yè)，為什么還要進(jìn)行利率如此之高、風(fēng)險(xiǎn)如此之大的借貸行為？這背后的原因，的確引人深思。

值得注意的是，張繼科雖然已經(jīng)很久沒(méi)有打比賽，現(xiàn)在看上去更像是一個(gè)“流量明星”，但他的身份依然是現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員，依然應(yīng)該尊重主管部門(mén)的相關(guān)規(guī)定，也依然代表著中國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)員，甚至中國(guó)運(yùn)動(dòng)健兒的形象，其個(gè)人的人設(shè)崩塌，極有可能對(duì)于整個(gè)國(guó)乒的形象都產(chǎn)生負(fù)面影響。尤其是最近，國(guó)乒陷入“假球”爭(zhēng)議，劉國(guó)梁火線發(fā)聲辟謠，而作為劉國(guó)梁的弟子，曾經(jīng)與他關(guān)系十分親厚的張繼科，在此刻因?yàn)椴涣紶?zhēng)議而上熱搜，對(duì)于國(guó)乒的美譽(yù)度而言，無(wú)疑是雪上加霜。

而從社會(huì)影響的層面來(lái)說(shuō)，張繼科因其過(guò)往的成就和年少天才、桀驁不馴的人設(shè)，成為大眾眼中的勵(lì)志偶像，在網(wǎng)絡(luò)上擁有大量的粉絲，其中不乏眾多青少年。爆出這樣的丑聞，無(wú)疑會(huì)對(duì)粉絲的心態(tài)都造成不良影響，甚至引發(fā)一些過(guò)激的飯圈行為，影響自身的是非判斷。

所以，這件事無(wú)論如何，都不應(yīng)該淪為扯皮推諉的“個(gè)人糾紛”，當(dāng)事人要正視其對(duì)公眾造成的影響，并且負(fù)責(zé)任地對(duì)公眾厘清事實(shí)真相，該承擔(dān)的法律責(zé)任要承擔(dān)，該付出的道德代價(jià)也不可逃避，應(yīng)該以真切的事實(shí)，引發(fā)公眾對(duì)法治和公序良俗的深刻反思，而不是肆無(wú)忌憚地浪費(fèi)公共資源，以滿(mǎn)足自身的私欲。

關(guān)鍵詞：