極目新聞評(píng)論員 吳雙建

去年11月，歌手林俊杰花12.3萬(wàn)美元在Decentraland購(gòu)買的3塊虛擬地產(chǎn)，目前價(jià)值僅為約1萬(wàn)美元，浮虧91%。除了價(jià)格暴跌外，林俊杰這三塊地人氣也是“門(mén)可羅雀”。根據(jù)平臺(tái)提供的一周訪問(wèn)量，這三塊地幾乎無(wú)人問(wèn)津。（據(jù)4月9日中新經(jīng)緯）

(資料圖)

某虛擬地產(chǎn)價(jià)格此前價(jià)格與如今對(duì)比 圖源：某二手交易平臺(tái)

林俊杰所持的虛擬地產(chǎn)虧本并不意外。某交易平臺(tái)顯示，2022年元宇宙每平方米土地成交價(jià)中位數(shù)為45美元，跌至目前的5美元。一些二手交易平臺(tái)里，虛擬地產(chǎn)交易跌跌不休，一片哀嚎，不少跟風(fēng)炒作者損失慘重。當(dāng)下，一些數(shù)字公司開(kāi)始大裁員，元宇宙部門(mén)首當(dāng)其沖，行業(yè)難以為繼是客觀事實(shí)。

不管資本如何炒作，對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，不當(dāng)韭菜是制勝的法寶。明星損失十幾萬(wàn)美元當(dāng)事者可能只是有些肉疼，但對(duì)一般人來(lái)說(shuō)，可能就是傾家蕩產(chǎn)甚至債務(wù)纏身了。

虛擬幣、元宇宙等炒作，表明資本將一個(gè)個(gè)技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有成熟的概念推到前臺(tái)，就是為了吸引公眾的投資，一些人也試圖在擊鼓傳花式的炒作中獲益，不管是哪一種，就是在找韭菜。

明星購(gòu)買虛擬地產(chǎn)，特別容易讓公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。有人認(rèn)為，明星都買了，我為什么不試一試？萬(wàn)一發(fā)財(cái)了呢？不得不說(shuō)，這個(gè)觀點(diǎn)值得警惕。明星就是明星，并不是投資界的“明燈”，他們未必就比普通人看得更遠(yuǎn)一些。

另外，不管是虛擬幣還是什么虛擬地產(chǎn)，就不乏炒作者利用明星的名氣來(lái)推廣推銷，等價(jià)格虛高之后再來(lái)割一波韭菜。我們看到，有虛擬地產(chǎn)平臺(tái)打出什么和明星做鄰居的地塊，以吸引關(guān)注，所以，我們就格外要擦亮眼睛。一些明星投資虛擬地產(chǎn)，不排除是相關(guān)公司的一種營(yíng)銷行為，明星本人未必付出了真金白銀。

虛擬地產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中的房產(chǎn)有著本質(zhì)區(qū)別，現(xiàn)實(shí)地產(chǎn)是實(shí)物，可見(jiàn)可感，而虛擬地產(chǎn)除了價(jià)格的漲跌風(fēng)險(xiǎn)外，還有一個(gè)最大的風(fēng)險(xiǎn)，就是相關(guān)公司如果倒閉，平臺(tái)一關(guān)，資產(chǎn)可能就瞬間歸零，那個(gè)時(shí)候哭都來(lái)不及了。一些中小型的數(shù)字公司也是跟風(fēng)介入這些行業(yè)，潮水退去，公司都被“帶走”了。

對(duì)這些虛擬財(cái)產(chǎn)的炒作，不建議大家參與其中，當(dāng)然這也需要定力。一些投資者在某個(gè)時(shí)期看到別人賺錢，就沖了進(jìn)去，或許一段時(shí)間賺到了錢，但“出來(lái)混最終還是要還的”。踏踏實(shí)實(shí)地通過(guò)正規(guī)途徑投資，才能給資產(chǎn)一個(gè)安全的未來(lái)。

在相關(guān)的新聞中，還有不少投資者心存僥幸，說(shuō)什么“十年以后再看”。這就說(shuō)明，有人看到虛擬地產(chǎn)暴跌的新聞，就抱著抄底的心態(tài)參與其中。一些投資者，也抱著所謂“不賣就沒(méi)有虧”的觀點(diǎn)來(lái)麻痹自己。特別是對(duì)前一種觀點(diǎn)，更應(yīng)該保持警惕。在投資界，虛擬的價(jià)值沒(méi)有最低，只有更低。投資有風(fēng)險(xiǎn)，需要謹(jǐn)慎，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)更是如此。

關(guān)鍵詞：