(相關(guān)資料圖)

極目新聞記者 張理晶

通訊員 陳亞莉

男子應聘成為某公司的網(wǎng)約車司機，工作兩天后，因收入與預期不符，男子要求退車，并在網(wǎng)上發(fā)布視頻辱罵公司。近日，武漢漢陽區(qū)法院開庭審理此案，判決男子刪除侵權(quán)視頻并發(fā)布道歉視頻。

2022年8月，王某在網(wǎng)上看到某汽車租賃公司發(fā)布的司機招聘信息，宣傳高薪直招，月入最高一萬五。同年9月，王某與某汽車租賃公司簽訂《車輛使用協(xié)議》，約定某汽車租賃公司提供車輛給王某經(jīng)營網(wǎng)約車業(yè)務。使用網(wǎng)約車營運兩天后，因收入與預期不符，王某要求退車。

車輛被收回后，王某使用個人賬號將其在汽車租賃公司拍攝的視頻相繼公開發(fā)布在短視頻平臺上，頁面包括“某汽車租賃公司，來一個騙一個，來兩個騙一雙，十臺車中八臺沒有證，非法營運，騙子公司后臺硬?！钡任淖?。

2022年11月，汽車租賃公司向平臺投訴，并向漢陽區(qū)法院起訴，要求王某使用個人賬號公開賠禮道歉并賠償侵害名譽權(quán)的經(jīng)濟損失1萬元。

近日，漢陽區(qū)法院審理認為，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。王某在某平臺發(fā)布多條提及某汽車租賃公司的短視頻，視頻中使用“行騙”“不平等條約”“套路”“欺騙”等詞匯。王某發(fā)布的視頻被轉(zhuǎn)發(fā)、評論與點贊，無疑會導致汽車租賃公司社會評價的降低，名譽權(quán)受損，王某的行為構(gòu)成名譽侵權(quán)，應向汽車租賃公司賠禮道歉。

另外，因王某個人賬號粉絲數(shù)量不高，且已刪除視頻，考慮到某汽車租賃公司的招聘宣傳也有一定的片面性，對其要求賠償經(jīng)濟損失1萬元的請求，法院不予支持。

案件審理過程中，法院還發(fā)現(xiàn)汽車租賃公司未向司機進行必要的職業(yè)培訓和風險提示，司機在未取得網(wǎng)約車營運資格證的情況下即開展經(jīng)營，存在較大的安全隱患和保險拒賠風險，法院擬向汽車租賃公司發(fā)出司法建議，要求其守法經(jīng)營。

承辦法官表示，短視頻平臺具有使用人數(shù)多、傳播速度快的特點，保障了公民言論自由的權(quán)利，但享受言論自由的同時要堅守法律底線，利用網(wǎng)絡(luò)平臺散布不實信息，損害他人名譽權(quán)的，應當依法承擔賠禮道歉的法律責任。如造成經(jīng)濟損失的還要承擔賠償損失的法律責任。另外，招聘廣告中高額的薪酬待遇極易引起勞動者的關(guān)注，這些廣告只是要約邀請，并不具備法律約束力，簽訂合同時需謹慎，通過正規(guī)途徑多核實招聘單位基本信息、工作內(nèi)容、崗位要求、薪資待遇等關(guān)鍵信息。

關(guān)鍵詞：