極目新聞?dòng)浾?陳俊

意大利視覺(jué)藝術(shù)家卡泰蘭的天價(jià)香蕉藝術(shù)品，又一次被人吃掉，這次是在韓國(guó)。

(資料圖片)

綜合《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》等報(bào)道，意大利視覺(jué)藝術(shù)家卡泰蘭2019年用膠帶將一根普通的香蕉黏在墻上當(dāng)作藝術(shù)品，以12萬(wàn)美元售出，被封為“天價(jià)香蕉”。近日，這個(gè)作品在韓國(guó)首爾Leeum藝術(shù)博物館展出時(shí)，被一名饑餓的首爾大學(xué)生當(dāng)場(chǎng)吃掉，而且吃完還把香蕉皮貼回墻上。卡泰蘭事后只簡(jiǎn)單地回應(yīng)說(shuō)，“完全沒(méi)有任何問(wèn)題”。

圖源：社交媒體

據(jù)媒體報(bào)的報(bào)道，4月27日，在韓國(guó)首爾龍山區(qū)漢南洞的Leeum美術(shù)館里，就讀于首爾大學(xué)美學(xué)系的大學(xué)生盧賢秀被拍到令人震驚的一幕，他旁若無(wú)人地剝掉香蕉皮并吃掉。然后，他用同樣的膠帶把香蕉皮粘在墻上，并且由友人拍照留念，然后走開(kāi)了。

美術(shù)館館方詢(xún)問(wèn)盧賢秀為何這樣做，他竟回答“因?yàn)闆](méi)吃早餐就過(guò)來(lái)，肚子餓所以就吃了。”

美術(shù)館每隔2至3天就會(huì)更換一次墻上的香蕉，以維持展品狀況。事發(fā)后，館方只更換了新的香蕉，并未向盧賢秀索取賠償，也表示不會(huì)對(duì)他采取其他措施。

圖源：路透社

盧賢秀受訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“食物貼在那邊，不就是要給人家吃的嗎？”

他認(rèn)為自己這樣做，也是一種藝術(shù)，并強(qiáng)調(diào)“這件作品本身就傳達(dá)了反抗當(dāng)權(quán)者、反抗當(dāng)代藝術(shù)的理念，而我反抗這種反抗，也是一種反抗，破壞藝術(shù)品也可以當(dāng)成一種藝術(shù)嗎？我覺(jué)得這很有意思?！?/p>

這件事情發(fā)生之后，媒體采訪(fǎng)了藝術(shù)家卡泰蘭本人，他對(duì)事件的回應(yīng)是“完全沒(méi)關(guān)系”。

這并不是卡泰蘭的天價(jià)香蕉第一次被人吃。

據(jù)央視新聞天下財(cái)經(jīng)此前報(bào)道，美國(guó)邁阿密灘巴塞爾藝術(shù)展2019年12月展出卡泰蘭的作品《Comedian》，他當(dāng)時(shí)在邁阿密當(dāng)?shù)匦‰s貨店購(gòu)入一根普通的香蕉，再用銀色封箱膠帶將香蕉貼在展場(chǎng)的墻上，最終竟以高價(jià)賣(mài)出至少2套作品，成交價(jià)為12萬(wàn)美元，第3套作品價(jià)格更被哄抬至15萬(wàn)美元。

圖源：央視新聞

卡泰蘭說(shuō)，這件作品從香蕉被固定的弧度和顏色，到膠帶的粘貼方法，都“經(jīng)過(guò)了深思熟慮”。香蕉是他在市場(chǎng)上只花30美分、大約相當(dāng)于人民幣兩元錢(qián)買(mǎi)的，但已經(jīng)有人出價(jià)12萬(wàn)美元來(lái)購(gòu)買(mǎi)這件作品，約合人民幣84萬(wàn)元。

隨后，這根天價(jià)香蕉被一位名為達(dá)圖納的行為藝術(shù)家從墻上扯下來(lái)，當(dāng)眾吃掉了。達(dá)圖納解釋說(shuō)，這是他的一次行為藝術(shù)表演，表演的主題就是“饑餓”。達(dá)圖納還補(bǔ)充說(shuō)：“這根香蕉非常美味?！边_(dá)圖納當(dāng)時(shí)解釋?zhuān)⒉皇窃凇俺运囆g(shù)”，因?yàn)檫@件作品并不是香蕉，而是一種概念，所以他只是吃掉了“藝術(shù)家的概念”。

關(guān)鍵詞：