(相關(guān)資料圖)

湖北日?qǐng)?bào)客戶端訊（通訊員 向宗濤 王開(kāi)朕）近日，?？悼h人民法院歇馬人民法庭法官走進(jìn)歇馬鎮(zhèn)大埡村，巡回審理一起相鄰關(guān)系糾紛和一起勞務(wù)合同糾紛，以案說(shuō)法開(kāi)展法律宣講。

在相鄰關(guān)系糾紛案件中，原、被告系同村鄰居，被告王某因建設(shè)精準(zhǔn)扶貧房屋，挖斷了原告鄒某回老屋必經(jīng)的進(jìn)路口，并將其水管挖斷，原告鄒某訴至法院要求排除妨害。法官經(jīng)審理認(rèn)為，被告王某侵犯了原告鄒某的通行權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并當(dāng)庭判決王某立即修復(fù)挖斷的路口和自來(lái)水管，將占用的路面恢復(fù)原狀。

在勞務(wù)合同糾紛案件中，原告劉某以被告大埡村村委會(huì)雇其看護(hù)、保管山林多年應(yīng)支付勞務(wù)工資為由訴至保康法院。法官經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方簽訂勞務(wù)合同時(shí)，僅約定將具體區(qū)域的山林交由原告看護(hù)、保管，以及在砍柞時(shí)分成，并沒(méi)有約定給付勞務(wù)工資，且原告劉某無(wú)充分證據(jù)證明其確實(shí)付出了理應(yīng)得到8000元工資的勞務(wù)，因此當(dāng)庭判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

“我覺(jué)得我們老百姓學(xué)了法、受了教育，對(duì)今后我們的新農(nóng)村建設(shè)工作能夠起到很好的作用。”歇馬鎮(zhèn)大埡村書(shū)記李永東說(shuō)。

巡回審理讓公平正義的實(shí)現(xiàn)過(guò)程看得著、摸得到，達(dá)到了“一案教育一片”的社會(huì)效果，得到了群眾一直好評(píng)。

“我們選擇了兩件在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村具有代表性的案件開(kāi)庭審理，并進(jìn)行了公開(kāi)宣判，進(jìn)一步培育群眾的法治意識(shí)，推動(dòng)形成辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法的良好法治環(huán)境。”?？悼h人民法院歇馬人民法庭庭長(zhǎng)胡俊峰說(shuō)。

宣判結(jié)束后，保康縣人民法院院長(zhǎng)張永海借助巡回法庭平臺(tái)，向現(xiàn)場(chǎng)干部群眾介紹了保康法院參與基層社會(huì)治理、創(chuàng)建新時(shí)代"楓橋式人民法庭"工作情況，并結(jié)合宣判的案例，從相鄰關(guān)系的概念、類型、處理相鄰關(guān)系的原則等方面對(duì)常見(jiàn)的相鄰關(guān)系進(jìn)行了普法宣傳，引導(dǎo)村民在處理鄰里關(guān)系時(shí)做到友善和睦，禮讓謙和，在遇到矛盾糾紛時(shí)，依法表達(dá)訴求，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

今年以來(lái)，?？等嗣穹ㄔ褐鲃?dòng)參與基層治理，帶領(lǐng)干警深入基層，采取常態(tài)化巡回審判、普法宣講、以案釋法等方式送法下鄉(xiāng)，不斷強(qiáng)化群眾法律意識(shí)，為鄉(xiāng)村振興營(yíng)造良好的法治環(huán)境。

“?？悼h人民法院認(rèn)真學(xué)習(xí)楓橋經(jīng)驗(yàn)，積極參與基層社會(huì)治理，加強(qiáng)訴源治理，努力化解矛盾糾紛。同時(shí)，加大法治宣傳力度，走進(jìn)機(jī)關(guān)、企業(yè)，深入鄉(xiāng)村開(kāi)展法治講堂活動(dòng)，加大巡回審理力度，達(dá)到‘審理一案，教育一片’的示范效應(yīng)?！睆堄篮Ｕf(shuō)。

關(guān)鍵詞：