(資料圖片僅供參考)

湖北日報(bào)訊（記者劉暢、通訊員姜泰陽）商業(yè)秘密是企業(yè)的核心競爭力，一旦泄露，會(huì)造成不可估量的損失。近日，武漢市江岸區(qū)法院審結(jié)了一起離職員工利用在原公司接觸到的商業(yè)秘密生產(chǎn)銷售產(chǎn)品，獲取巨額利益的刑事案件。判處兩被告人有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金一百萬元

武漢市A技術(shù)公司是一家高新技術(shù)企業(yè)，繼電保護(hù)測試儀是其主要產(chǎn)品之一。2021年，A公司發(fā)現(xiàn)B公司竟然生產(chǎn)了與該產(chǎn)品高度類似的繼電保護(hù)測試儀，市場銷量相當(dāng)可觀，對A公司的產(chǎn)品銷售產(chǎn)生了較大的沖擊。

經(jīng)了解，B公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人李某曾擔(dān)任A公司的技術(shù)部門負(fù)責(zé)人，從事過繼電保護(hù)測試儀的裝配、設(shè)備調(diào)試等工作，2012年從A公司離職。B公司的法定代表人張某也曾是A公司銷售部的員工，從事產(chǎn)品銷售及售后服務(wù)工作，2009年從A公司離職。

雖然A公司制定了《員工手冊》要求員工保守公司商業(yè)秘密，也和李某、張某等人簽訂了《勞動(dòng)合同》《保密協(xié)議》要求他們承擔(dān)保密義務(wù)，但李某在工作中可以接觸到繼電保護(hù)測試儀的目標(biāo)代碼，如果李某違反了保密義務(wù)，又和張某合謀進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，那就侵犯了公司的商業(yè)秘密，如果情節(jié)嚴(yán)重還可能構(gòu)成犯罪。

A公司在搜集初步證據(jù)后遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)公安偵查及技術(shù)鑒定發(fā)現(xiàn)，B公司電腦中存有與A公司繼電保護(hù)測試儀產(chǎn)品生產(chǎn)用軟件目標(biāo)代碼相同的文件，B公司的繼電保護(hù)測試儀與A公司產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)信息實(shí)質(zhì)相同。經(jīng)會(huì)計(jì)鑒定，自2012年2月至2021年5月期間，B公司制造并銷售涉案產(chǎn)品的毛利潤高達(dá)人民幣2500余萬元。

為查明技術(shù)事實(shí)，江岸區(qū)法院受理該案后，邀請有計(jì)算機(jī)專業(yè)背景的人民陪審員作為合議庭成員，準(zhǔn)許國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局技術(shù)調(diào)查官、有鑒定人資質(zhì)的專家作為專家輔助人，此外還有被害單位技術(shù)研發(fā)人員、司法鑒定人共四方五類技術(shù)專家到庭，圍繞涉案技術(shù)問題展開辯論，整個(gè)庭審歷時(shí)9小時(shí)，庭審筆錄達(dá)5萬余字。經(jīng)過充分審查，法院對兩被告人的侵權(quán)事實(shí)予以認(rèn)定。

法院認(rèn)為，被告人李某違反保密義務(wù)，使用其掌握的A公司商業(yè)秘密，被告人張某明知李某的行為而與李某共同使用A公司的商業(yè)秘密，生產(chǎn)同類型產(chǎn)品，銷售毛利潤達(dá)2500余萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，兩人的行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)兩被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及對社會(huì)的危害程度，判處兩被告人有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金一百萬元。兩被告人不服上訴，二審裁定維持原判。

“當(dāng)前我國正不斷提高對侵犯商業(yè)秘密行為的重視程度和打擊力度，最高可判處十年有期徒刑?！苯斗ㄔ合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人介紹，實(shí)踐中，侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪人往往是受害企業(yè)的前高管人員或科研技術(shù)人員，依靠在職期間擔(dān)任關(guān)鍵崗位時(shí)接觸到信息，違反保密義務(wù)實(shí)施犯罪行為。因此，企業(yè)在日常經(jīng)營中，要提高商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)，完善商業(yè)秘密管理制度，明確員工的保密義務(wù)，避免泄密事件給企業(yè)帶來不可挽回的損失。

關(guān)鍵詞：