極目新聞評論員 吳雙建

近日，北京市第四中級人民法院二審審結了一起案件，多次受到同事阿明（化名）曖昧言辭騷擾的小藝（化名）在社交媒體為自己發(fā)聲，卻被阿明起訴侵犯名譽權，早已無法忍受的小藝對此提起反訴，要求阿明就侵犯自己人格尊嚴的行為承擔法律責任。小藝的訴求最終也獲得了法院的判決支持：道歉+賠償。 （據7月7日極目新聞）

【資料圖】

相關截圖

法院認為，小藝在社交媒體發(fā)布的言論具有一定事實根據，不構成誹謗，且小藝發(fā)布的文字也不包含強烈侮辱性詞匯，未超出一般社會個體對個人事件評論的容忍邊界，因此不構成對阿明名譽權的侵犯。

法院還稱，小藝實際上已經多次變相婉拒或直接拒絕阿明關于陪伴吃晚餐等具體邀約，阿明應該給予小藝必要的尊重，以“離婚”“不過了”等超越一般社會關系心理接受限度的方式繼續(xù)向小藝發(fā)送微信，這無疑將導致小藝產生因自己人格價值未受尊重而社會價值自我貶損的主觀感受，也侵擾到小藝的生活秩序和內心安寧，構成了對小藝一般人格權的侵害。

法院說得真好，有理有據，令人信服。然而，在一些留言中，竟然有人指責小藝，對“小藝從公司離職并進行了心理咨詢”的內容說三道四，稱“太脆弱了，待家里別出來！”這無疑顛倒了黑白。

或許，阿明并沒有動手動腳，也沒有發(fā)表什么明顯性騷擾的言論，但是兩人存在事實上的上下屬關系，這種騷擾本身，必然會讓小藝產生心理壓力，對職場產生畏懼和恐慌，辭職有什么錯呢？

再者，每個人能承受的壓力是不一樣的，難道非要被騷擾的一方“一笑而過”，才能體現(xiàn)自己的大度和強大嗎？正好相反，忍無可忍，無需再忍才能避免騷擾。

必須強調，“么么噠”一詞，本身就不能瞎用。根據一般的認知，這是情侶或愛人之間用的，或者是長輩與孩子、閨蜜之間用來表達親昵，就是親吻的意思。在女下屬一再婉拒之下，男上司還發(fā)送“么么噠”，雖然不能肯定是性騷擾，但本身就有揩油占便宜的嫌疑。

阿明起訴認為小藝侵權，意思是指自己的言行沒有問題，這站不住腳。對此，法院的判決說得很清楚，不必贅言，他應該借此反省自己這一身“油膩”的言行。一個人想得到尊重，首先要尊重他人才是。

對職場女性來說，這個判決無疑是一個極好的示范。如果遇到性騷擾的情況，沒有必要藏著掖著，更不要勸說自己“大度”，認為自己心理脆弱，而是要及時保存證據并報警維權。遇到類似小藝遭遇的這種騷擾行為，同樣沒必要慣著騷擾者。小藝先是向公司進行了投訴，這是正常的維權渠道，如果對方還不收斂，完全有必要訴諸法律。

對公司來說，這個判決也是警醒。公司應該嚴格要求員工遵守法律法規(guī)，對性騷擾和類似騷擾行為零容忍。換言之，辭職的根本不該是小藝。

這對習慣性油膩者也是一個提醒，不要以為言辭曖昧、過分殷勤，法律法規(guī)就沒有辦法，其實還是有的。言行不檢點，不尊重他人，不僅可能會被曝光，給自己帶來麻煩，鬧到法庭上，還要承擔責任賠償損失。

關鍵詞：