湖北日?qǐng)?bào)全媒記者 袁超一 通訊員 譚娉婷

【資料圖】

一枚胚胎，承載著夫妻雙方的遺傳物質(zhì)和情感寄托。當(dāng)事人是否有權(quán)拿回冷凍在醫(yī)院的胚胎？如果拿回，又該如何規(guī)避潛在的倫理道德和法律風(fēng)險(xiǎn)？

近日，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院宣判了一宗夫妻訴某醫(yī)院返還冷凍胚胎的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案，這也是湖北省適用民法典判決的首例冷凍胚胎返還案。

夫妻請(qǐng)求返還胚胎被拒

醫(yī)院：或產(chǎn)生醫(yī)療倫理風(fēng)險(xiǎn)

王先生與徐女士于2014年登記結(jié)婚，因徐女士患有原發(fā)性不育，夫妻二人欲通過(guò)體外受精和胚胎移植（即“試管嬰兒”）的醫(yī)學(xué)手段輔助生育。

2019年開(kāi)始，王先生夫婦在宜昌市某三甲醫(yī)院先后取卵7枚，并將成功形成的4枚胚胎委托醫(yī)院保管。眼見(jiàn)年齡越來(lái)越大，生育的機(jī)會(huì)越來(lái)越小，為了更多種可能，夫妻二人希望醫(yī)院返還代為保管的4枚胚胎。

因未能與醫(yī)院達(dá)成一致，王先生夫婦向伍家崗區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令醫(yī)院返還4枚胚胎。

醫(yī)院方面辯稱(chēng)，胚胎培養(yǎng)是后續(xù)診療活動(dòng)開(kāi)展的前提，保存要求極高，原告夫婦并不具備保存胚胎的條件；此外，胚胎的返還也可能產(chǎn)生醫(yī)療倫理風(fēng)險(xiǎn)，不利于維護(hù)醫(yī)療秩序。

伍家崗區(qū)法院經(jīng)審理后判令，醫(yī)院將王先生夫妻冷凍保存的4個(gè)胚胎予以返還。

由于胚胎需要冷凍保存，法院建議王先生夫妻尋求具備保存條件的單位協(xié)助接受胚胎，因王先生夫妻接受胚胎時(shí)不具備冷凍保存胚胎的有利條件而所產(chǎn)生的不利后果，亦應(yīng)由其自行承擔(dān)；醫(yī)院返還案涉冷凍胚胎后，王先生夫妻在保管、處置時(shí)亦應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。

判令醫(yī)院返還冷凍胚胎

法院：原告訴求并無(wú)不當(dāng)

宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。2月8日，該案主審法官向湖北日?qǐng)?bào)日?qǐng)?bào)全媒記者介紹了判決依據(jù)。

王先生夫妻基于生育需要，到醫(yī)院進(jìn)行人類(lèi)體外受精和胚胎移植術(shù)，并將4枚胚胎冷凍保存于醫(yī)院，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。

胚胎在未移植前作為特殊之物，其處置權(quán)應(yīng)當(dāng)由其權(quán)利人支配。原告基于生育需要至醫(yī)院進(jìn)行體外受精——胚胎移植術(shù)而產(chǎn)生的冷凍胚胎，承載著的是原告的DNA遺傳信息，與原告在生命倫理上存在最為密切且不可割裂的聯(lián)系，原告系案涉冷凍胚胎的權(quán)利人，至于其是否具有胚胎的保存條件，并不能對(duì)抗其對(duì)案涉冷凍胚胎享有的正當(dāng)權(quán)利。

買(mǎi)賣(mài)配子、合子、胚胎及實(shí)施代孕系禁止性行為。我國(guó)民法典規(guī)定：從事于人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。

但是，法律并未禁止向胚胎的權(quán)利人交付胚胎，且在無(wú)證據(jù)證明原告有欲實(shí)施買(mǎi)賣(mài)胚胎和實(shí)施代孕等有違倫理、法律的行為的前提下，原告基于正當(dāng)權(quán)利要求醫(yī)院返還冷凍胚胎，并無(wú)不當(dāng)，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)將案涉4個(gè)冷凍胚胎予以返還。

關(guān)鍵詞： 冷凍保存 伍家崗區(qū) 體外受精 倫理道德