極目新聞評論員 屈旌

近日，在北京順義法院審理的一起非法經(jīng)營案中，一對姐弟召集代理人員，仿冒正規(guī)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行征稿，并私自印刷假冒刊物，開展不法行為，僅用四年時間，便代發(fā)論文十余萬篇，牟利1800萬余元。（據(jù)2月12日《北京日報(bào)》）

相關(guān)新聞視頻截圖

【資料圖】

這一案件的作案情節(jié)并不復(fù)雜，涉案人員楊某原本就從事論文中介行業(yè)，非常了解市場上巨大的發(fā)表論文需求，也知道正規(guī)期刊發(fā)表論文的質(zhì)量要求高，周期長。所以，她認(rèn)為自己找到了“致富門道”，在沒有任何資質(zhì)的情況下，冒用正規(guī)期刊名稱，在各種群里發(fā)廣告，以低價(jià)、快速為賣點(diǎn)，向想發(fā)論文的人收取所謂的“版面費(fèi)”，然后找一些小印刷廠盜版印刷，再郵寄給客戶。

相關(guān)新聞視頻截圖

就是這么簡單的造假手法，4年竟然能騙到1800多萬元的純利，簡直令人目瞪口呆，據(jù)其交代，代發(fā)論文一開始為200到1000元每篇，后來在全國范圍內(nèi)發(fā)展代理，擴(kuò)展客源后，基本上就是100元到200元每篇，按照這個單價(jià)，要達(dá)到如此利潤，得發(fā)多少篇假論文?。?/p>

相關(guān)新聞視頻截圖

更令人費(fèi)解的是，楊某私自印刷的期刊不但沒有刊號，純屬盜版，而且質(zhì)量粗劣，經(jīng)常出現(xiàn)錯別字，可以說稍微仔細(xì)看看，就能發(fā)現(xiàn)有問題。如果相關(guān)單位對論文審查嚴(yán)格，把關(guān)細(xì)致，應(yīng)該很難蒙混過關(guān)，那么付了錢的人必然會群起而投訴，這種騙局應(yīng)該維持不下去才對。然而，這對姐弟四年來生意還越做越大，而且還自建山寨網(wǎng)站，給購買者提供數(shù)據(jù)庫檢索截圖及“單位不認(rèn)可免費(fèi)換刊”等售后服務(wù)，可以說是自己搭建了一條論文造假產(chǎn)業(yè)鏈?？梢姡翱蛻簟眰儗λ麄兊姆?wù)非常認(rèn)可，這也就意味著，有很多假論文都“過關(guān)”了，這才是最讓人震撼的。

每一本被炮制出的假期刊背后，都是一連串弄虛作假、破壞公平的違規(guī)行為。這樁非法經(jīng)營案雖然已經(jīng)判了，但是對于拔蘿卜帶出的泥，不可視而不見。這些假論文究竟是流向了哪些領(lǐng)域，哪些單位，有哪些被識別和查處了，有哪些掩人耳目，濫竽充數(shù)了？這些假論文為造假者謀取到了哪些利益？應(yīng)該有后續(xù)的追溯和調(diào)查，并讓舞弊造假、學(xué)術(shù)不端者付出應(yīng)有的代價(jià)。

“假論文”屢打不絕，根源當(dāng)然還是在于人才評價(jià)體系中“唯論文”的傾向，還未能得到徹底的扭轉(zhuǎn)，還是有很多大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等，對于人才的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過于單一。但是，這也絕對不是學(xué)術(shù)造假的理由。在同樣的規(guī)則下，任何試圖造假、走捷徑的行為，都是對學(xué)術(shù)氛圍的污染，對社會秩序的擾亂。造假者當(dāng)然可恨，相關(guān)制度當(dāng)然還需改進(jìn)，但購買假論文騙取職稱、學(xué)位、榮譽(yù)的人，為騙子提供“養(yǎng)料”，讓造假成為流毒，不但不值得同情，反而更應(yīng)該嚴(yán)查到底，嚴(yán)肅追責(zé)。

人無信不立，一個缺乏誠信的人，必然不會有成就和發(fā)展。一個公平的社會，也應(yīng)該讓失信者寸步難行。論文是否真實(shí)，評價(jià)是否公正，與社會風(fēng)氣息息相關(guān)，不能任由行業(yè)內(nèi)部藏污納垢，更不能讓人才評價(jià)機(jī)制變成“走過場”。要鏟除“假論文”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，抓住騙子當(dāng)然很重要，健全完善預(yù)防和處置學(xué)術(shù)不端的機(jī)制更重要。唯有對任何形式的造假行為露頭即查、一查到底、有責(zé)必究、絕不姑息，才能整頓風(fēng)氣，守護(hù)誠信。也唯有保證發(fā)出來的論文都是有含金量的，建立多元評價(jià)體系才有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞： 代發(fā)論文 非法經(jīng)營 濫竽充數(shù) 社會秩序