(資料圖片僅供參考)

湖北日報訊（記者劉暢、通訊員周晶）商事糾紛當事人遠在國外怎么辦？2月14日，武漢市漢陽法院駐區(qū)矛盾糾紛多元化解中心“法官工作室”，指導調(diào)解員通過在線調(diào)解方式，成功化解一起一方當事人遠在美國的合同糾紛。

胡某通過國外社交平臺售賣限量球鞋，主要面向國外客戶。由于胡某在國內(nèi)無法直接收取美元，遂通過廖某委托擁有美國支付賬戶的王某代收鞋款。王某、廖某先后從鞋款中提取傭金后，由廖某每天按照當天匯率將代收鞋款換算成人民幣支付給胡某。由于2021年10月后，廖某未再將代收售鞋款支付給胡某，胡某遂向漢陽法院起訴要求被告廖某、第三人王某返還代收鞋款19735美元并支付資金占用利息。

案件受理后，考慮到案件專業(yè)性較強且涉及大量英文證據(jù)，立案庭周晶法官遂將案件委派給具有相關(guān)專業(yè)知識的特邀調(diào)解員進行訴前調(diào)解，并協(xié)助調(diào)解員翻譯、梳理案件證據(jù)，指明了調(diào)解思路。由于王某遠在美國，經(jīng)調(diào)解員溝通協(xié)調(diào)，當事人均同意線上調(diào)解。調(diào)解過程中，當事人一致確認了仍有代收款19735美元尚未返還給胡某，但在兌換匯率上產(chǎn)生了分歧。經(jīng)承辦法官及調(diào)解員多次協(xié)調(diào)，當事人均同意按照2021年10月至2022年10月期間13個月的平均匯率兌換人民幣，扣除相應傭金后，由廖某在8個月內(nèi)分期向胡某支付代收鞋款人民幣114300元及利息。

雙方達成調(diào)解后，承辦法官對調(diào)解協(xié)議進行了審查，要求胡某補充提交了相應的交易記錄，調(diào)查了交易行為的合法合規(guī)性，核對了三方當事人的賬戶交易情況，并連線第三人王某進行了詢問證實。審查無誤后，承辦法官當場出具了民事調(diào)解書。

為深入推進訴源治理，漢陽法院于2021年推動成立武漢市首個區(qū)委、政府主導的矛盾糾紛多元化解中心，并在中心設“法官工作室”，派出法官工作團隊進駐開展調(diào)解指導、訴調(diào)對接、快審速裁等工作。今年以來，漢陽法院進一步加強與區(qū)矛盾糾紛多元化解中心聯(lián)動銜接，優(yōu)化駐中心團隊配置，并特邀中小企業(yè)協(xié)會調(diào)解中心進駐，努力讓當事人化解糾紛“只進一扇門”。

關(guān)鍵詞： 承辦法官 相關(guān)專業(yè) 訴前調(diào)解 資金占用